Дело № 2-917/2010        ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой        25 октября 2010 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Фоминой Н.Н.,

при секретаре Безводинских И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Шатуновой Н.А. к Шатунову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Шатунова Н.А. обратилась в суд с иском к Шатунову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ... со снятием с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем указанного жилого помещения по договору коммерческого найма, квартира была представлена ей на состав семьи из трех человек: она, муж-Шатунов Д.А. и дочь Ю В 2005 году Шатунов Д.А. был осужден к лишению свободы на срок ... ..., в связи с этим длительное время в спорном жилом помещении не проживает. В ... 2008г. брак между ней и Шатуновым Д.А. расторгнут, тем самым, он перестал быть членом ее семьи и по обязательством должен отвечать самостоятельно, тогда как свои обязанности по договору коммерческого найма он не исполняет, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит. Считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ с момента выезда Шатунова Д.А. из жилого помещения договор социального найма считается расторгнутым.

В судебное заседание истица Шатунова Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик Шатунов Д.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, в письменном отзыве на исковое заявление сообщил, что с иском о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета согласен. Отбывает наказание в местах лишения свободы с ...2005 года, коммунальные услуги за указанный период не оплачивал, после освобождения намерен проживать в г. ... по другому адресу, поэтому считает себя утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Шатуновой Н.А. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Судом установлено, что Шатунов Д.А. зарегистрирован на постоянное место жительства в жилом помещении по адресу: г. ..., что подтверждается справкой ООО ... № ... от ...2010г. \л.д. 6\.

Согласно договора коммерческого найма жилого помещения от ...2001г., а в последующем согласно и заключенного договора социального найма спорного жилого помещения от ...2010г. Шатунов Д.А. указан в качестве члена семьи нанимателя Шатуновой Н.А. (истца по делу) \л.д. 9, 21-23\.

Из приговора Чусовского городского суда от ...2005г., вступившего в законную силу, установлено, что с ...2005 года по настоящее время Шатунов Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, срок наказания определен в ... ... \л.д. 11-13\.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик выехал из жилого помещения, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования спорным жилым помещением.

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Аналогичная норма содержалась и в Жилищном кодексе РСФСР, действующем на ...2005г. (ст. 89), что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, при этом отсутствуют препятствия ему в пользовании спорным жилым помещением.

Однако, судом установлено, что ответчик добровольно на другое место жительство из жилого помещения не выезжал, поскольку, его не проживание в нем связано с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с совершенным им преступлением и с последующим осуждением его к лишению свободы. Исправительная колония является местом пребывания, а не местом жительства, поэтому, оснований говорить о том, что Шатунов Д.А. выехал на другое место жительства не имеется.

Более того, из Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П следует, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, оснований для признания Шатунова Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета нет.

Факт расторжения брака между Шатуновой Н.А. -нанимателем жилого помещения и Шатуновым Д.А., также как и факт не оплаты им жилья и коммунальных платежей, по основаниям, указанным выше, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Несмотря на признание иска ответчиком, суд, исходя из того, что признание иска противоречит закону по основаниям изложенным выше, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком. Более того, ответчик не присутствовал лично в судебном заседании, поэтому суд не может убедиться в том, что он понимает последствия признания им иска, в том числе и то, что он будет лишен права пользования жилым помещением, которое было для него постоянным и единственным местом жительства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Шатуновой Н.А. в иске к Шатунову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по данному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья ... Н.Н. Фомина

...

...