Дело № 2-846/2010 ... Р Е Ш Е Н И Е г. Чусовой 26 октября 2010 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Фоминой Н.Н., с участием представителя истца пом. прокурора Друзина А.А., представителей ответчиков Бодровой М.П., Карповой Н.В., при секретаре Катаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора к Муниципальному учреждению «Маяк», Администрации Чусовского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, у с т а н о в и л: ....2010г. Чусовской городской прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Маяк», Администрации Чусовского муниципального района о возложении на МУ Маяк обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, на Администрацию ЧМР обязанности по соответствующему финансированию МУ Маяк для устранения выявленных нарушений. Требования мотивировал тем, что при проведении проверки соответствия требованиям пожарной безопасности в МУ «Маяк» были выявлены следующие нарушения: территория лагеря МУ «Маяк» по периметру не в полном объеме защищена минерализованной полосой шириной не менее 3 метров; не обеспечен подъезд к пожарному водоему лагеря с разворотной площадкой не менее 12х12 метров. Выявленные нарушения пожарной безопасности непосредственно влекут угрозу жизни и здоровью не только отдыхающих в лагере детей, но и работников учреждения. Администрацией учреждения и учредителем действенных мер по устранению нарушений в полном объеме не принимаются на протяжении 4-х лет. Учредителем МУ «Маяк» является администрация Чусовского муниципального района, которой до настоящего времени не определены объемы денежных средств, необходимых для финансирования мероприятий по устранению данных нарушений. Неисполнение администрацией МУ «Маяк» и администрацией Чусовского муниципального района требований пожарной безопасности нарушает гарантированные и охраняемые государством права на благоприятные условия жизнеобеспечения. Просит обязать администрацию МУ «Маяк» защитить в полном объеме территорию лагеря МУ «Маяк» по периметру минерализованной полосой шириной не менее 3 метров в соответствии с п. 30 ППБ 01-03; обеспечить подъезд к пожарному водоему лагеря МУ «Маяк» с разворотной площадкой не менее 12х12 метров в соответствии с п.п. 89, 94 ППБ 01-03; обязать администрацию Чусовского муниципального района произвести действия по соответствующему финансированию МУ «Маяк» в целях устранения выявленных нарушений пожарной безопасности. ...2010г. Чусовской городской прокурор уточнил исковые требования и просит обязать администрацию МУ «Маяк» в срок до 01 мая 2011 года защитить в полном объеме территорию лагеря МУ «Маяк» по периметру минерализованной полосой шириной не менее 3 метров в соответствии с п. 30 ППБ 01-03; обеспечить подъезд к пожарному водоему лагеря МУ «Маяк» с разворотной площадкой не менее 12х12 метров в соответствии с п.п. 89, 94 ППБ 01-03. Администрацию Чусовского муниципального района обязать произвести действия по соответствующему финансированию МУ «Маяк» в целях устранения выявленных нарушений пожарной безопасности в следующих объемах: защита территории лагеря МУ «Маяк» по периметру минерализованной полосой шириной не менее 3 метров - в размере 153 908 рублей; обеспечение подъезда к пожарному водоему лагеря МУ «Маяк» с разворотной площадкой не менее 12х12 метров - в размере 136 663 рублей. В судебном заседании представитель истца Друзин А.А. исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил учесть, что лагерь является оздоровительным для детей Чусовского района, и наличие нарушений требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью детей, а также работников лагеря. Учитывая, что функционирование лагеря начинается в весенне-летний период, просить обязать устранить выявленные нарушения до 1 мая 2011 года. Представитель ответчика МУ «Маяк» Карпова Н.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признала и пояснила, что до настоящего времени в лагере ведутся работы по его защите минерализованной полосой, освоено денежных средств на 98831 руб., что касается подъезда к водоему, то в осенне-зимний период бетонирование нецелесообразно, учитывая уральские погодные условия, к началу сезона работы лагеря, работы будут завершены. Представитель ответчика администрации Чусовского муниципального района Бодрова М.П. в судебном заседании исковые требования Чусовского городского прокурора также признала и пояснила, что в бюджет района на 2011 год заложены денежные средства на финансирование работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в лагере Маяк, поскольку, принято решение о функционировании лагеря в 2011 году. Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками в лице их представителей, поскольку, в данном случае признание иска ответчиками закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Чусовского городского прокурора. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Судья ... Н.Н. Фомина ... ...
Именем Российской Федерации