Дело №2-934/2010          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Костровой Е.В.

с участием истца Романова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Романова Р.И. к Козину Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

....2010г. в суд обратился Романов Р.И. с иском к Козину Е.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что ....2010г. с Козиным Е.Ю. заключил договор займа, согласно которому передал последнему денежные средства в размере ... рублей сроком до ... 2010г. В указанный срок Козин Е.Ю. деньги ему не вернул, на предложение вернуть долг отвечает отказом. По условиям договора, в случае не выплаты суммы основного долга в срок, предусмотрены проценты в размере 3% за каждый день просрочки. Сумма процентов за один день просрочки составляет ... рублей. На день обращения в суд просрочка составила ... дней, таким образом сумма процентов составляет ... рублей. Просит взыскать с Козина Е.Ю. ... руб. основного долга, ... руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Козин Е.Ю. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами ....2010г. заключен договор займа на сумму ... рублей сроком возврата до ....2010г. Начисление процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено. Факт получения денежных средств Козиным Е.Ю. у Романова Р.И. подтверждается записью Козина Е.Ю. в договоре (л.д. 19 договор займа). Несоответствие в указании суммы цифрами и прописью устраняется содержанием пункта 1 Договора, согласно которому Козин Е.Ю. занял у Романова Р.И. ... рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы, требование истца в части взыскания суммы ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, заключенного сторонами, в случае не выплаты суммы основного долга в срок предусмотрены проценты в размере 3% за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения договора на ... дней составила ...

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям неисполненного обязательства и снижает её размер до ... рублей, при этом суд учитывает период нарушения обязательства, размер самого долга.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ... рублей, в остальной части исковых требований отказывает.-

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме ...

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей, из них ... сумма долга по договору займа, ... расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Козина Е.Ю. в пользу Романова Р.И. ... рублей, из них сумма долга по договору займа ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... В остальной части исковых требований Романова Р.И. отказать.

Решение в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:       Е.А. Шакирзянова