ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой        «26» октября 2010г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Горбуновой О.А.

с участием представителя истца Бодрова Я.И.,

ответчиков Богуна С.В. и Тукмачева Д.В.,

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Задорину А.А., Богуну С.В. и Тукмачеву Д.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее - Банк) с иском к Задорину А.А., Богуну С.В. и Тукмачеву Д.В. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 111 660,44 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору от ... 2009 года Задорин А.А. получил в Чусовском отделении Банка кредит в сумме 125 000 рублей под 19 процентов годовых сроком на пять лет, обязавшись ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Однако в период исполнения договора заемщик допускал постоянные просроки в платежах, что привело к образованию задолженности по кредитному договору на указанную сумму. При выдаче кредита были оформлены договора поручительства с Богуном С.В. и Тукмачевым Д.В., которые несут солидарную ответственность с должником по основному обязательству. В добровольном порядке ответчики просроченную задолженность не погашают.

В судебном заседании представитель истца Бодров Я.И. на иске настаивал по доводам, изложенном в заявлении.

Ответчики Богун С.В. и Тукмачев Д.В. иск признали, факт подписания договора поручительства не оспаривали.

Ответчик Задорин А.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их, исходя из следующего.

Судом установлено, что ... 2009 года был заключен кредитный договор между Банком (кредитор) и Задориным А.А. (заемщик), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 125 тысяч рублей на срок по ... 2014г. под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора .

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1).

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2.1. Договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Богуна С.В. и Тукмачева Д.В..

Согласно срочному обязательству к указанному кредитному договору Задорин А.А. обязался по полученному им кредиту уплатить 125 тысяч рублей по ... 2014г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 августа 2009г. в сумме 2 083,33 рубля.

Судом также установлено, что ... 2009г. между Банком и поручителями в целях обеспечения исполнения обязательств Задорина А.А. по кредитному договору с ними заключены договора поручительства . Согласно п.1.2 указанных договоров поручителям известно об условиях кредитного договора, заключенного с Задориным А.А..

Согласно п.2.1. и.2.2. указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Факт выдачи кредита Задорину А.А. подтвержден срочным обязательством, его заявлением на выдачу кредита , приходным кассовым ордером о внесении Задориным А.А. платы за обслуживание ссудного счета .

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанное обязательство ответчиком Задориным А.А. не исполнено, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности .

Согласно п.2 ст.811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.3 указанной статьи Кодекса лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования Банка к Задорину А.А. и его поручителям Богуну С.В. и Тукмачеву Д.В. о взыскании с них суммы невозвращенного кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, который ответчики не оспаривали, остаток задолженности по состоянию на ... 2010 года составляет: остаток основного долга - 103 413,98 рублей, долг по процентам - 7 705,22 рублей, долг по неустойкам - 541,24 рубль.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков:

103 413,98 + 7 705,22 + 541,24 = 111 660,44 рублей.

Одновременно суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в силу требований ст.98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 433,21 рубля в равных долях, т.е. по 1 144,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Задорина А.А., Богуна С.В. и Тукмачева Д.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 111 660 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят)рублей 44 копеек, в том числе: долг по ссуде в размере 103 413 рублей 98 копеек, долг по процентам в размере 7 705 рублей 22 копеек и долг по неустойкам в размере 541 рубля 22 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Задорина А.А., Богуна С.В. и Тукмачева Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 144 (одной тысяче сто сорок четыре) рубля 40 копеек с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  О.А.Горбунова

а