Дело №2-911/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2010 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Костровой Е.В. с участием истца Фроловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Фроловой Е.С. к администрации Чусовского городского поселения о признании права на приватизацию жилого помещения, у с т а н о в и л: ....2010 г. в суд обратилась Фролова Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ф. с иском к администрации Чусовского городского поселения о признании за ними права приватизации жилого помещения. В судебном заседании Фролова Е.С. настаивала на заявленных исковых требованиях. Суду пояснила, что в комнате № дома ... с ... 1997 г. проживал её муж Ф.Д. После заключения с ним брака ....2004 г. вселилась в это жилое помещение, в котором проживает до настоящего времени. Зарегистрирована она была в квартире только ....2007 г. После смерти мужа (умер ....2009 г.) продолжает проживать в комнате, которую намеревалась приватизировать. С этой целью обратилась в администрацию Чусовского городского поселения, но ей было отказано, так как жилое помещение находится в общежитии. Считает отказ незаконным, поскольку своевременно оплачивает коммунальные услуги, ранее право на приватизацию ею не было использовано. Ответчик администрация Чусовского городского поселения в суд представителя не направили, возражений на иск суду не представили. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд исковые требования Фроловой Е.С. удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего. Согласно справок ООО «Расчетно-кассовый центр» (л.д. 7-9) Фролова Е.С. зарегистрирована по адресу: пос. ... с несовершеннолетней дочерью Ф. с ....2007 г. Ранее нанимателем жилого помещения с ....1997 г. являлся Ф.Д. (муж истицы), умерший ....2009 г. Судом установлено, что согласно Постановлению Администрации города Чусового Пермской области от ....1999 г. №, распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Пермской области от ....2000 г. № «...» с баланса ОАО «...» в муниципальную собственность г. ... с последующей передачей на баланс Администрации п. ... было передано здание общежития по адресу: пос. ... (л.д. 31-37). Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, Ф.Д., а затем и Фролова Е.С. фактически пользовались жилым помещением на условиях договора социального найма. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Администрация Чусовского городского поселения на обращение Фроловой Е.С. отказала в заключении договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по тому основанию, что статья 4 Закона устанавливает в отношении помещений, находящихся в общежитиях, ограничение. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает данный отказ необоснованным и заявленные Фроловой Е.С. удовлетворяет, при этом суд учитывает, что истицей представлены доказательства, что ранее право на приватизацию ею использовано не было. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: признать за Фроловой Е.С., ... г. рождения и её дочерью Ф., ... г. рождения, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ... Решение в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова