Дело № 2-969/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Костровой Е.В. с участием истца Петухова В.А. и его представителя Кузьминой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Петухов В.А. к Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю, Администрации Чусовского городского поселения, Администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования, у с т а н о в и л: Петухов В.А. ....2010 г. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады. Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Межрайонную ИФНС № 14 по Пермскому краю, ....2010 г. истец дополнительно предъявил иск к администрации Чусовского муниципального района (л.д. 54). В судебном заседании Петухов В.А. заявленные требования поддержал, по существу иска он и его представитель Кузьмина Н.М. пояснили следующее: истец является наследником по закону матери З., сестры Г. (до брака Петуховой) .... З. умерла ....2008 г., сестра Г. умерла ....2010 г. Сестра и мать истца были зарегистрированы и проживали по адресу: г. .... Данная квартира не была приватизирована. ....2007 г. З. приступила к приватизации квартиры, подав заявление на приватизацию, но не успела до конца оформить все необходимые документы. Вместе с тем, З. предпринимала все необходимые меры, свидетельствующие о желании приватизировать жилое помещение. Оснований для отказа в приватизации жилого помещения З. не было, поэтому данное жилье подлежало наследованию по закону первой очереди ее сыном Петуховым В.А. (истцом) и дочерью Г. Истец и его сестра Г. фактически приняли наследство после матери, поскольку сестра проживала с ней на день смерти, была зарегистрирована по одному адресу, он - Петухов В.А. распорядился вещами матери, помогал сестре по дому и земельному участку. После смерти сестры Г. ....2010 г. истец взял все заботы по квартире и приусадебному участку на себя, то есть фактически он принял наследство после сестры. У сестры Г. и матери З. имелись счета в Чусовском отделении Сбербанка России № ..., наследникам умерших по счетам полагаются денежные компенсации. Единственным наследником З. и Г. по закону является истец Петухов В.А., других наследников нет. Просит признать за Петуховым В.А. в порядке наследования по закону после З. и Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., денежные вклады З., Г., открытые в отделениях Сбербанка России в г. .... Представитель Администрации Чусовского городского поселения в судебном заседании не присутствовал. В судебном заседании ....2010 г. Батуева Д.А. пояснила, что не согласна с иском Петухова В.А. в части признания за ним права собственности на квартиру по адресу: г. ..., так как на основании Закона Пермского края от 18.12.2006 г. № 3406-799 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Чусовского муниципального района» вышеуказанное жилое помещение передано в собственность МО «Чусовское городское поселение». Истцом не представлены доказательства о намерениях З. на приватизацию жилого помещения, а именно зарегистрированное заявление на приватизацию спорного жилого помещения в администрации Чусовского муниципального района до 31.12.2006 г. или зарегистрированное заявление на приватизацию спорного жилого помещения в администрации Чусовского городского поселения, либо нотариально заверенная доверенность на кого-либо по совершению приватизации спорной квартиры. Имеющаяся в деле ксерокопия договора на передачу квартир (части домовладений) в собственность граждан от ....2007 г. не имеет юридической силы. На указанную дату спорное жилое помещение находилось в собственности МО «Чусовское городское поселение», так как в силу указанного закона жилые помещения, в том числе и указанное жилое помещение, считались переданными 01.01.2007 г. Кроме того, согласно решению Думы Чусовского городского поселения от 21.03.2007 г. № 257 «Об утверждении положения о приватизации муниципального жилищного фонда» передачу жилых помещений в собственность граждан осуществляет администрация Чусовского городского поселения, так как весь жилой фонд был передан МО «Чусовское городское поселение». Просит в иске Петухову В.А. в части признания за ним права собственности на квартиру отказать. В остальной части возражений на иск не имеют. Представители Межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю и администрации Чусовского муниципального района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных Петуховым В.А. требованиям возражений не имеют. В судебном заседании 15.11.2010 г. представитель администрации Чусовского муниципального района Бодрова М.П. не возражала относительно удовлетворения исковых требований Петухова В.А. в части признания права собственности на квартиру. Пояснила, что З. обращалась в Управление по имущественным и земельным отношениям в 2006 г. с заявлением о намерении приватизировать спорную квартиру. До 2007 г. данное жилое помещение находилось в собственности Чусовского муниципального района, вопросы приватизации рассматривались ими. Был подготовлен проект договора, документы переданы на руки З., но договор подписан не был, причины этому не известны. Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Петухова В.А. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: В материалах дела имеются документы, подтверждающие родственные отношения истца Петухова В.А. и умершей ....2008 г. З. (мать истца), и Г., умершей ....2010 г. (сестра истца). Эти обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Петухова В.А. ... ... (л.д. 14), Г., ... г. рождения, ... ... (л.д. 16), свидетельством о браке Г. ... ... (л.д. 17). Согласно свидетельству о смерти З. умерла ....2008 г. (л.д. 12), Г. умерла ....2010 г. (л.д. 13). А. (отец Петухова В.А. и Г.) умер ....1968 г. З. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: пос. ..., с ней была зарегистрирована дочь Г., которая на день смерти оставалась быть зарегистрированной в указанном жилом помещении (л.д. 18 справки Территориального отдела пос. Лямино от ....2010 г.). Судом установлено, что Петухов В.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу ни после смерти матери, ни после смерти сестры. По сообщениям нотариусов Чусовского нотариального округа наследственные дела к имуществу Г., З. не заводились (л.д. 46, 47). После смерти З. и Г. остались денежные вклады в Чусовском отделении Сбербанка России, по указанным вкладам полагается также выплата компенсации (сообщение ОАО «Сбербанк России» л.д. 48). Судом установлено, что Петухов В.А. в силу п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство фактически принял, поскольку после смерти матери в осенний, зимний период продолжал навещать сестру Г., проживавшую в спорной квартире, помогал ей по дому, во время посещений сестры однозначно пользовался находившимися в доме вещами, в том числе и вещами матери З. Свидетель О. подтвердила в суде, что её супруг навещал сестру, ухаживал за ней, помогал содержать дом. Свидетель И. суду пояснил, что Петухов В.А. после смерти матери смотрел за домом, так как в нём оставалась проживать сестра, заготавливал на зиму дрова (это было накануне зимы после смерти матери), убирал осенью урожай. После смерти сестры вывез из дома мебель, зимой чистил от снега дорожки, смотрит за сохранностью квартиры. Судом установлено, что при жизни З. проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: г. .... В соответствии с Постановлением Главы Чусовского муниципального района от ....2006 г. в собственность Чусовского муниципального района от АО «ЛДК» принят жилищный фонд, в том числе согласно акту приемки жилищного фонда квартира .... В материалах дела также имеется копия свидетельства о государственной регистрации права МУ «Чусовской муниципальный район» на спорную квартиру (л.д. 23) и выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....2010 г. (л.д. 24) согласно которой указанная квартира находится в собственности МУ «Чусовской муниципальный район». Кроме того, установлено, что с 2007 г. данное жилое помещение передано в собственность Чусовского городского поселения, по представленной Отделом имущественных отношений информации (л.д. 65) в настоящее время сданы для государственной регистрации права документы в Чусовской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Таким образом, из материалов дела очевидно, что фактически З. с дочерью Г. при жизни занимали предоставленное им жилое помещение на условиях договора социального найма, данное жилье относится к муниципальному жилищному фонду. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании с достоверностью установлено, что при жизни З. приняла решение оформить занимаемое ею жилое помещение в свою собственность в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в связи с чем ....2006 г. ею было подано заявление (л.д. 90) о принятии квартиры в собственность МО «Чусовской муниципальный район» для дальнейшей приватизации, то есть имеется письменное доказательство наличия волеизъявления З. приватизировать квартиру. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания признать право собственности в порядке наследования за Петуховым В.А. на квартиру по адресу: г. ..., а также денежные вклады, открытые на имя З., Г. в Чусовском отделении Сбербанка России № .... Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Признать за Петуховым В.А., ... г. рождения право собственности в порядке наследования на часть 1-этажного жилого сборно-щитового дома, состоящую их трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, с холодным пристроем (лит. а1), бани с предбанником (лит. Г6,Г7), забора (лит. 1), расположенную по адресу: ... (кадастровый номер ...); денежные средства на счетах в Чусовском отделении № ... Сбербанка России (структурном подразделении № ...) на имя З., ... г. рождения № ..., открытый ....2006 г.; № ..., открытый ....1973 г..; № ..., открытый ....1991 г., № ..., открытый ....1991 г., № ..., открытый ....1991 г. и на имя Г., ... г. рождения, № ..., открытый ....2008 г. Решение в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова