Дело № 2-983/2010         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой        «09» ноября 2010г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Горбуновой О.А.

с участием истца Покатило Л.С. и её представителя Саетгареева Р.Р.,

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Покатило Л.С. к администрации Чусовского городского поселения, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Покатило Л.С. с заявлением к администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в г.Чусовом Пермского края по адресу: ....

Свои требования мотивировала тем, что в мае 1981 года, постановлением главы администрации г.Чусового ей был предоставлен земельный участок, площадью 24 кв.м., на котором истица построила спорный гараж. Однако, при оформлении истицей права собственности на гараж, выяснилось, что в постановлении, на основании которого истице предоставлялся земельный участок, её имя не значится.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено также Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района.

В судебном заседание истица и её представитель настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, администрация Чусовского городского поселения, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик, Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района, своего представителя также не направил, представил заявление, в котором с иском Покатило Л.С. согласен.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит требования Покатило Л.С. обоснованными и удовлетворяет их, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что согласно выписке из постановления администрации города Чусового Пермской области №... от ... 1981 года Покатило Л.С. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража площадью 24 кв.м.в районе ул.... Подлинность указанного документа сомнений у суда не вызывает, он скреплен печатью администрации г.Чусового.

Установлено, что Покатило Л.С. выстроила на указанном земельном участке гараж общей площадью 23,7 кв.метров, площадью застройки 28,4 кв.м.. Гаражному боксу присвоен адрес: .... Данный гараж соответствует градостроительным регламентам, что подтверждается соответствующим заключением .

Свидетель С1 суду пояснил, что является соседом истицы по гаражу, который строил в восьмидесятых годах одновременно с Покатило Л.С.. Право собственности на свой гараж оформил. Добавил также, что в ряду, в котором стоят его гараж и гараж истицы, расположено около двадцати гаражей.

Свидетель С2 суду подтвердила, что имела гараж по соседству с гаражом истицы, строительство которых велось примерно в одно время. Также указала на то, что в месте расположения её гаража и гаража истицы стоит несколько рядов гаражей.

В деле имеется архитектурно-планировочное задание на строительство индивидуального гаража на земельном участке по адресу: ..., отведенном решением Чусовского горисполкома №... от ... 1981 года (л.д.49). Согласно указанному заданию, застройщик - Покатило Л.С..

Таким образом, суд считает, что нашел в судебном заседании подтверждение тот факт, что истица построила спорный гараж на земельном участке, предоставленном ей для строительства гаража. Факт предоставления Покатило Л.С. земельного участка для указанной цели у суда сомнений не вызывает.

Действительно, в решении Чусовского горисполкома №... от ... 1981 года отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка истице по адресу: ..., согласно решению отведено три участка (л.д.34-48). Вместе с тем, отсутствие указанных сведений суд связывает с наличием нескольких решений о предоставлении земельных участков гражданам для строительства гаражей по ул...., поскольку свидетели указывали на наличие в месте расположения спорного гаража нескольких десятков гаражных боксов.

Не может суд не учесть и того обстоятельства, что лиц, претендующих на спорный гараж и земельный участок, на котором он находится, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчики против удовлетворения иска не возражали.

При таких обстоятельствах суд признает право собственности за Покатило Л.С. на гаражный бокс расположенный в г.Чусовом Пермского края по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Покатило Л.С. право собственности на гаражный бокс общей площадью 23,7 кв.метров, площадью застройки 28,4 кв.м., расположенный в г.Чусовом Пермского края по адресу: ул.....

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Горбунова