ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                «11» ноября 2010г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Горбуновой О.А.

с участием представителя истца Бодрова Я.И.,

ответчика Зорина А.С.,

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зорину А.С., Гильфанову И.В., Завалину А.В., Гильфановой С.Л. о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратился ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с иском к Зорину А.С., Гильфанову И.В., Завалину А.В., Гильфановой С.Л. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору от ... 2007 года Зорин А.С. получил в Чусовском отделении Банка кредит в сумме ... рублей под 17 процентов годовых сроком на пять лет, обязавшись ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Однако в период исполнения договора заемщик допускал постоянные просроки в платежах, что привело к образованию задолженности по кредитному договору на указанную сумму. При выдаче кредита были оформлены договора поручительства с Гильфановым И.В., Завалиным А.В., Гильфановой С.Л., которые несут солидарную ответственность с должником по основному обязательству. В добровольном порядке ответчики просроченную задолженность не погашают.

В судебном заседании представитель истца Бодров Я.И. на иске настаивал по доводам, изложенном в заявлении.

Ответчик Зорин А.С. иск признал, факт подписания кредитного договора не оспаривал, добавил также что сумму, полученную им по договору от истца, передал Гильфанову И.В., который и должен был фактически гасить задолженность по кредиту.

Ответчики Гильфанов И.В., Завалин А.В., Гильфанова С.Л. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их, исходя из следующего.

Судом установлено, что ... 2007 года был заключен кредитный договор между Банком (кредитор) и Зориным А.С. (заемщик), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ... 2012г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.21-22).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4).

Согласно п.2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.1. Договора, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Гильфанова И.В., Завалина А.В., Гильфановой С.Л..

Согласно срочному обязательству к указанному кредитному договору (л.д.20) Зорин А.С. обязался по полученному им кредиту уплатить ... рублей по ... 2012г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... 2007г. в сумме ... рубля.

Судом также установлено, что ... 2007г. между Банком и Гильфановым И.В., Завалиным А.В., Гильфановой С.Л., в целях обеспечения исполнения обязательств Зорина А.С. по кредитному договору, заключены договора поручительства (л.д.17-19). Согласно п.1.2 указанных договоров поручителям известно об условиях кредитного договора, заключенного с Зориным А.С..

Согласно п.2.1. и.2.2. указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Факт выдачи кредита Зорину А.С. подтвержден срочным обязательством, а также его заявлением на выдачу кредита (л.д.11).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанное обязательство ответчиком Зориным А.С. не исполнено, что подтверждается представленной Банком выпиской из ссудного счета Зорина А.С. из которой явствует, что обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита не исполняются с мая 2010 года (л.д.23-25).

Согласно п.2 ст.811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.3 указанной статьи Кодекса лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования Банка к Зорину А.С. и его поручителям Гильфанову И.В., Завалину А.В., Гильфановой С.Л о взыскании с них суммы невозвращенного кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Зорина А.С. о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были переданы им Гильфанову И.В., значения для разрешения дела не имеют, поскольку заемщик был вправе распоряжаться полученной от кредитора суммой по своему усмотрению.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, который ответчики не оспаривали, остаток задолженности по состоянию на ... 2010 года составляет: остаток основного долга - ... рублей, долг по процентам - ... рублей, долг по неустойкам - ... рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков:

... рублей.

Одновременно суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в силу требований ст.98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей в равных долях, т.е. по ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Зорина А.С., Гильфанова И.В., Завалина А.В., Гильфановой С.Л. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ...рублей ... копеек, в том числе: долг по ссуде - ..., долг по процентам - ..., долг по неустойкам - ....

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Зорина А.С., Гильфанова И.В., Завалина А.В., Гильфановой С.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  О.А.Горбунова