Дело №2-1031/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания г. Чусовой 24 ноября 2010 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А., при секретаре Костровой Е.В. с участием представителя истца Бодрова Я.И., ответчика Сырчина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сырчину В.С., Ш., Лаптевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, у с т а н о в и л: 26.10.2010 г. в суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с иском к заемщику Сырчину В.С., поручителям Ш.., Лаптевой Е.В. о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Ш. - умер ....2009 г., что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 26). В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд производство по делу по иску к Ш. прекращает, так как спорное правоотношение правопреемство не допускает. Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: производство по делу в части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ш. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова Дело №2-1031/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чусовой 24 ноября 2010 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А., при секретаре Костровой Е.В. с участием представителя истца Бодрова Я.И., ответчика Сырчина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сырчину В.С., Ш., Лаптевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, у с т а н о в и л: ....2010 г. в суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Сырчину В.С., Ш., Лаптевой Е.В. о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. ....2010 г. истец уменьшил исковые требования до суммы ... руб. ... коп. Иск обосновывают тем, что Сырчин В.С. заключил кредитный договор № ... ....2008 г., по которому получил кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на пять лет, то есть до ....2013 г. Заемщик допускает постоянные просрочки в платежах, в связи чем образовалась задолженность по ссуде. В судебном заседании представитель истца Бодров Я.И. настаивал на исковых требованиях. Суду пояснил, что иск обосновывают ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что дает право требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Сумму долга просят взыскать в том числе с поручителя Лаптевой Е.В., взявшей на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. В судебном заседании ответчик Сырчин В.С. исковые требования признал. Признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а потому принимается судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Лаптева Е.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. В отношении ответчика Ш. производство по делу прекращено в связи с его смертью. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд исковые требования к ответчику Сырчину В.С. удовлетворяет в связи с его признанием иска, к ответчику Лаптевой Е.В. - в связи с обоснованностью предъявленных к ней исковых требований. Судом установлено, что по кредитному договору № ... от ....2008 г. Сырчин В.С. получил в Чусовском отделении № ... ОАО «Сбербанк России» кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на пять лет. Платежи в счет погашения кредита заемщик должен вносить ежемесячно, в сроки и объемах, установленных договором. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела - кредитным договором (л.д. 9-11), срочным обязательством от ....2008 г. (л.д.12),. Выписка ссудного счета подтверждает доводы истца о допущенных просрочках погашения кредита, что ответчиком и не оспаривалось. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, банк вправе досрочно потребовать возврата кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.6 а кредитного договора, в том числе предъявить аналогичные требования к поручителям. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банком заключены договоры поручительства с Ш. и Лаптевой Е.В. (л.д. 13. 14). По условиям договора поручительства от ....2008 г. - пункт 2.1 и 2.2 - поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением По состоянию на ....2010 г. сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. с каждого (... руб. ... коп. : 2 = ... руб. ... коп.). Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сырчина В.С. и Лаптевой Е.В. солидарно ... (...) рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек с каждого. Решение в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова