Дело № 2 - 1160 / 2010 г. Чусовой 17. 12. 2010 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А, с участием представителя истца Плют И. Г, представителей ответчиков Титляновой А. Н, Шардиной О. В, при секретаре Гасимовой Т. А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Скальнинского сельского поселения к Богомолову В.В., Богомолову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Администрация Скальнинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Богомоловым В. В, Е. В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Чусовской район, пос. Половинка, ... В судебном заседании представитель истца Плют И. Г. на иске настаивала, суду пояснила, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, четыре года в квартире никто не проживает, квартплата и коммунальные услуги не оплачиваются, в связи с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением. .Представители ответчика Богомолова В. В. Титлянова А. Н. и Богомолова Е. В. Шардина О. В. с иском не согласны, объяснений по существу иска не давали. Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что в кв. № ... д. ... по ул. ... пос. ... Чусовского района зарегистрированы Богомоловы В. В. Е. В. (л. д. 5). Данные лица фактически проживали в квартире на основании договора социального найма. В судебном заседании было уточнено основание - выезд на другое постоянное место жительства. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Свидетели Б., В. пояснили, что в квартире ответчики не проживают четыре года. Б. также пояснила, что знает со слов своего сына и племянника, что Богомоловы проживали в г. Березники, снимали жилье, а Богомолов В. В. в настоящее время находится в местах лишения свободы. Таким образом, наличие у ответчиков иного постоянного места жительства не подтверждается. Представитель истца и свидетели не знают о причине выезда ответчиков из спорной квартиры. Представитель истца также пояснила, что в квартире осталась мебель Богомоловых. При таких обстоятельствах истцом не представлено бесспорных доказательств добровольности выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, отказа от пользования жильем по месту регистрации. Один лишь факт неоплаты квартплаты и коммунальных услуг не может служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по заявленным истцом основаниям. Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: Администрации Скальнинского сельского поселения в иске к Богомолову В.В., Богомолову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Чусовской район, пос. ... ул. ... отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О. А. Обухова