Дело № 2-1131\2010       ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

С участием представителя истца Бодрова Я.И.,

Представителя ответчика адвоката Шардиной О.В.,

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калашниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки в общей сумме 129153 рубля 29 копеек,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО СБ) обратилось с иском к Калашниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки в общей сумме 129153 рубля 29 копеек. Требования мотивированы тем, что Калашникова Н.А. ....10г. оформила доверительный кредит на 120000 рублей под 20% годовых на срок пять лет с условием ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов в объемах, установленных договором. Однако, допускает постоянные просрочки в платежах, что повлекло образование задолженности по состоянию на ...2010г. в сумме 129153,29 руб., из которых долг по ссуде 118859,09 руб., долг по процентам 9255,72 руб., долг по неустойке 1038,48 руб.

В судебном заседании представитель истца Бодров Я.И. на иске настаивал по доводам искового заявления, пояснив, что, получив кредит в ... 2010г., Калашникова уже в июле необходимый платеж не внесла, уплатив только в счет погашения процентов 1000, 09 руб., на контакт ответчица не идет, на извещния банка не реагирует, поэтому банк просит взыскать оставшуюся сумму задолженности с начисленными процентами и пени по состоянию на ...10г., и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Калашниковой Н.А., место жительства которой неизвестно, адвокат Чусовской коллегии адвокатов Шардина О.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие данных о позиции по иску самой Калашниковой Н.А. и отсутствие данных о том, она ли подписывала кредитный договор.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО СБ подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Кредитный договор № ... от ....10г. между АК Сбербанком РФ и Калашниковой Н.А. \л.д. 11-14\ заключен в соответствие со ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Судом установлено, что на дату очередного платежа на ....10г. Калашникова Н.А. платежей в счет погашения кредита не внесла, уплатив лишь в счет погашения процентов 1000,09 руб., и с указанного времени свои обязательства по кредитному договору прекратила, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору по состоянию на ....10г. \л.д. 21\.

Доказательств обратному представителем ответчика не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора \п. 3.1\ погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому Калашникова Н.А. должна была внести платежи в 2010 году не позднее 07.07, 09.08, 07.09, 07.10, 07.11 \л.д. 15-16\.

Кроме того, согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, установив неисполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита по состоянию на ...2010г. в сумме 118859,09 руб., начисленные на указанную же дату проценты по кредиту в сумме 9255,72 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов по нему в сумме 1038,48 руб., итого в общей сумме 129153 рубля 29 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3783,07 руб., \3200+2%х(129153,29-100000)=3200+583,07=3783,07\.

Итого подлежит взыскать с ответчика 132936,36 руб. (129153,29+3783,07=132936,36).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калашниковой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» 132936 \сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать шесть\ рублей 36 копеек, из которых:

- в счет погашения государственной пошлины 3783 руб. 07 коп.,

- в счет долга по кредиту 118859 руб. 09 коп.,

- в счет погашения процентов 9255 руб. 72 коп.,

- в счет погашения пени 1038 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: ... Н.Н. Фомина

...

...