Дело № 2 -770 / 2010 г. Чусовой 20. 12. 2010 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А, с участием истца Чирковой Е. А, представителя заинтересованного лица Бодрова Я. И, при секретаре Гасимовой Т. А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирковой Е.А. к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю о признании права собственности, встречному иску Анисимова И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, Чиркова Е. А. обратилась в суд с иском к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю о признании права собственности на денежные средства на вкладах в Сбербанке РФ. ... 2010 г. определением суда в качестве ответчика привлечен Анисимов И. А. ... 2010 г. Анисимов И. А. предъявил встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства. ... 2010 г. Чиркова Е. А. увеличила исковые требования и просит также установить факт родственных отношений и факт принятия наследства. В судебном заседании Чиркова Е. А. на иске настаивала, уточнив, что не просит установить факт родственных отношений, поскольку имеются документы, подтверждающие данный факт. Суду пояснила, что у ее брата А. в Сбербанке РФ хранились денежные средства. После его смерти она фактически в наследство вступила, в течение сорока дней после смерти распорядилась вещами умершего, с ее согласия были забраны родственниками ковер, люстра. С иском Анисимова И. А. согласна. МР ИФНС № 14 представителя в судебное заседание не направила, просили рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных требований не возражают. Ответчик Анисимов И. А. просил рассмотреть дело без его участия, на своем иске настаивал, с иском Чирковой Е. А. согласен. Из искового заявления следует, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии у брата денежных вкладов. Представитель заинтересованного лица Бодров Я. И. оба иска не признал, полагает, что доводы, изложенные в заявлениях подтверждения не находят. Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Чирковой Е. А, подлежащим удовлетворению, встречный иск Анисимова И. А. не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что А. умер ... 2002 г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 12). На имя А. в Сбербанке РФ были открыты несколько счетов (л. д. 27). Чиркова Е. А. и Анисимов И. А. приходятся умершему родными сестрой и братом (л. д. 9 - 11, 44). Иных наследников А. не имеется (л. д. 18). Факт принятия Чирковой Е. А. наследства подтверждается показаниями свидетеля В., пояснившей, что на сороковой день после смерти Анисимова Е. А. распорядилась имуществом умершего брата, с ее согласия родственники взяли себе холодильник, палас, шифоньер. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чиркова Е. А. фактически вступила в наследство после смерти А. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с этим требования Чирковой Е. А. являются обоснованными. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. П. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства. В силу п. 1ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд не находит оснований для восстановления Анисимову И. А. срока для принятия наследства. Анисимов И. А. в качестве уважительной причины пропуска срока называет не знание о наличии счетов в банке. Данная причина судом не может быть признана уважительной, поскольку срок может быть восстановлен при наличии каких - либо объективных или субъективных причин, препятствующих подаче заявления о принятии наследства. О такого рода причинах Анисимовым И. А. не заявлялось. О смерти брата в 2002 г. Анисимов И. А. знал, что подтверждается его объяснениями, данными при исполнении судебного поручения (л. д. 42). Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Установить факт принятия Чирковой Е.А. наследства после смерти А., умершего ... 2002 г. Признать за Чирковой Е.А. право собственности на денежные средства на счетах, открытых в Чусовском отделении ... Сбербанка России на имя А., ..., ..., ..., ... и компенсации по ним. Анисимову И.А. в иске о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А. отказать. Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О. А. Обухова