Дело №2-1076/2010         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.

при секретаре Белобородовой О.А.

с участием представителя истца Чернова Л.С.

ответчиков Хузиахметова Р.М., Новосельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Хузиахметову Р.М., Новосельцеву А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

10.11.2010 г. в суд обратился Банк Уралсиб (Открытое акционерное общество) с иском к Хузиахметову Р.М., Новосельцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: задолженность по кредиту - ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб.; неустойка по кредиту- ... руб.; неустойка по процентам - ... руб. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Чернов Л.С. настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что задолженность образовалась по причине неисполнения заемщиком в соответствии с кредитным договором его условий по внесению платежей. Внесенная ....2010г. Хузиахметовым Р.М. сумма в ... рублей при поступлении на счет банка будет учтена при погашении ссудной задолженности. Просит взыскать с ответчиков, в том числе с поручителя Новосельцева А.А. сумму задолженности солидарно и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Хузиахметов Р.М., Новосельцев А.А. исковые требования признали частично. Хузиахметов Р.М. признал, что допустил просрочку по уплате кредита, это связано с трудностями в бизнесе. Пояснил, что внес ... рублей ....2010г., то есть принял меры к погашению кредита.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего:

Судом установлено, что по кредитному договору № ... от ....2008г. Хузиахметов Р.М. получил в ОАО «Банк УРАЛСИБ» отделение «Чусовское» кредит в сумме ... рублей под 17,5% годовых, сроком на 3 года - до ....2011 года (л.д. - 9-17 кредитный договор). Согласно пункту 3.4 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику погашения. В соответствии с графиком погашение кредита производится ежемесячно равными долями (л.д. 18 график погашения кредита). Согласно пункту 3.7 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату, согласно графику погашения. Обязательство по выдаче кредита Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением № ... от ....2008г. (л.д.20 платежное поручение).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 10.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если Заемщик нарушит срок платежа. Согласно пункту 12.1 Кредитного договора, в случае не погашения в срок задолженности по кредиту и (или) процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом суду представлены доказательства нарушения заемщиком Хузиахметовым Р.М. условий кредитного договора, что в судебном заседании ответчиками и не оспаривалось. Так, согласно расчету (л.д. 21-26) имели место несвоевременные внесения платежей с ... 2009 г. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено судом, что в обеспечение кредита заключен договор поручительства № ... от ....2008г. с Новосельцевым А.А. (л.д. 27-29).

Договором поручительства (пункт 1.4) предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, поэтому исковые требования к ответчику Новосельцеву А.А. также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Сумма иска ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что по квитанции № ... от ....2010г. ответчик Хузиахметов Р.М. внес в кассу банка ... рублей. Иск банком предъявлен по задолженности на ....2010г., поэтому внесенная Хузиахметовым Р.М. сумма ... рублей будет учтена банком при погашении задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение кредита заключен договор о залоге транспортного средства ... от ....2010г. с Хузиахметовым Р.М., предметом которого является транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип грузовой-боротовой, ... года выпуска, номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ... (л.д. 30-34).

В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля ... рублей, поскольку такая сумма определена в договоре и сторонами не оспаривается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспаривается, суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков сумму долга в размере ... рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в равных долях понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей 66 копеек - по ... рубля 83 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с Хузиахметова Р.М., Новосельцева А.А. солидарно ... рублей 84 копейки.

Взыскание обратить на предмет залога - автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип грузовой-боротовой, ... года выпуска, номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ..., определив его первоначальную продажную стоимость ... рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с Хузиахметова А.А., Новосельцева А.А. расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... рубля 83 копейки с каждого.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:         Г.Г.Батуева