Дело № 2-1128/2010                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                                               09 декабря 2010 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Батуевой Г.Г.,

с участием представителя истца Бодрова Я.И.,

ответчиков Гричук Г.А., Гричук С.А., Керкина А.В.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Чусовом гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к ответчикам - Гричук Г.А., Гричук С.А., Холманских Н.В., Красных С.А. о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

....2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения № ... обратился в суд с иском о взыскании с Гричук Г.А., Гричук С.А., Холманских Н.В., Красных С.А. солидарно ссудной задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в сумме ... руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца Бодров Я.И. на иске настаивал, суду пояснил что по кредитному договору № ... от ....2009 г. Гричук Г.А., Гричук С.А. получили в Чусовском отделении № ... Сбербанка РФ кредит на недвижимость в сумме ... руб. под 15,5 % годовых на срок до ....2019 года. Согласно условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита заемщики должны вносить ежемесячно, в сроки и объемах, установленных договором. В качестве обеспечения возврата кредита были оформлены договоры поручительства с Холманских Н.В., Красных С.А., которые согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.2. договора несут солидарную ответственность с должником по основному обязательству, а также отвечают за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора по взысканию долга. Гричук Г.А., Гричук С.А. допускают постоянные просрочки в платежах, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ....2010 г. составила ... руб. 89 коп., в том числе долг по ссуде ... руб. 30 коп., долг по процентам ... руб. 07 коп., долг по неустойкам ... руб. 52 коп.

Несмотря на неоднократные письменные и телефонные уведомления о выполнении своих обязательств по вышеуказанным обязательствам заемщик и поручители в добровольном порядке просроченную задолженность не погашают.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность, проценты, неустойку по кредитному договору в сумме ... руб. 89 коп., а также государственную пошлину в сумме ... руб. 94 коп.

Ответчики Гричук Г.А., Гричук С.А. суду пояснили, что согласны с иском, обстоятельства, изложенные представителем истца подтвердил.

Ответчик Красных С.А. суду пояснили, что с иском согласен, не оспаривают факт подписания им договора поручительства и право Банка предъявления к нему исковых требований.

Ответчик Холманских Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ....2009 года Гричук Г.А., Гричук С.А. в соответствии с кредитным договором № ... Чусовским ОСБ № ... был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 15,5 % годовых на срок ....2019 года. Платежи в счет погашения кредита Гричук Г.А., Гричук С.А. должны вносить ежемесячно, в сроки и объемах, установленных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.5. кредитного договора, заключенного ....2009 г. между ответчиками Гричук Г.А., Гричук С.А. и Чусовским ОСБ № ..., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом с достоверностью установлено и не оспаривается ответчиками, что Гричук Г.А., Гричук С.А. платежи в счет погашения кредита вносят с нарушением установленного графика, что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, ответчики Гричук Г.А., Гричук С.А. не исполнили обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому они обязаны возвратить всю сумму кредита с процентами и пени.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им поручителями по данному договору являются Холманских Н.В. и Красных С.А., которые согласно п. 2.2. договоров поручительства несут солидарную ответственность с должником по основному обязательству, а также, согласно п. 2.1. договоров поручительства, принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора по взысканию долга.

Ответчики Холманских Н.В. и Красных С,А. заключение договоров поручительства не отрицают.

Судом установлено, что заемщиками кредит банка не погашается, следовательно, поручители несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на ....2010 года.

Ответчиками не оспаривается права истца на досрочный возврат кредита, не оспаривается сумма основного долга, а также начисленных процентов и пени.

По состоянию на ....2010 года сумма задолженности составила ... руб. 89 коп., в том числе долг по ссуде ... руб. 30 коп., долг по процентам ... руб. 07 коп., долг по неустойкам ... руб. 52 коп.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно ... руб. 89 коп.

Возражения ответчика Холманских Н.В. суд во внимание не принимает, так как они опровергнуты приведенными в решении выводами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... руб. 99 коп. с каждого ....

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Получатель: ОАО «Сбербанк России» Чусовское отделение № ... Сбербанка России, почтовый адрес Банка: ... ..., солидарно с Гричук Г.А., ... года рождения, Гричук С.А., ... года рождения, Холманских Н.В., ... года рождения, Красных С.А., ... года рождения, ... рубля 89 коп., в том числе: долг по ссуде - ... рубль 30 коп., долг по процентам - ... рублей 07 коп., долг по неустойкам - ... рублей 52 коп., а также государственную пошлину в сумме по ... рублей 99 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                   Г.Г. Батуева