Дело № 2-28/2011        ...      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                   14 января 2011 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Костровой Е.В.

с участием истца Абашева А.Н.

представителя истца Сапожникова В.В.

представителя ответчика Зыкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашева А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

...2010 г. в суд обратился Абашев А.Н. с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чусовом о включении периодов работы с 20.11.1973 г. по 31.03.1975 г. в должности водителя автомобиля на вывозке леса ... сплавной конторы; с 10.04.1982 г. по 31.10.1983 г. в должности моториста мотокатера на буксировке и формировке древесины, с 15.02.1984 г. по 24.04.1989 г. в должности водителя автомобиля на вывозке леса ЗАО «...» в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с 01.10.2010 г.

В судебном заседании Абашев А.Н. и его представитель Сапожников В.В. настаивали на исковых требованиях, дополняя друг друга, суду пояснили следующее.

В ... 2010 г. Абашев А.Н. обратился в пенсионный орган с документами для назначения досрочной трудовой пенсии с учетом работы с особыми условиями труда по достижении возраста 55 лет, так как в спорные периоды работал на работах с тяжелыми условиями труда, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, с чем истец не согласен.

Представитель ответчика Зыков С.А. с иском не согласился. Пояснил, что ввиду отсутствия требуемого специального стажа Абашеву А.Н. было отказано в переводе с трудовой пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию. Период работы истца с 20.11.1973 г. по 31.03.1975 г. не был включен в специальный стаж по причине того, что в записи № 5 слова «лесовозного автомобиля» дописаны и не заверены печатью предприятия и подписью ответственного лица, иных доказательств работы в данной должности нет. По периоду работы мотористом-рулевым м/к в летнее время с 10.04.1982 г. по 31.10.1983 г. ввиду отсутствия документов нельзя сделать вывод о назначении судов и их видах, об условиях производимых перевозок судами речного флота. Период с 15.02.1984 г. по 24.04.1989 г. не подлежит включению в специальный стаж, так как ни трудовая книжка, ни архивная справка не подтверждают занятость истца в данной должности и постоянную занятость по выполнению работ в течение полного рабочего дня. Представитель ответчика обратил также внимание суда не недопустимость такого средства доказывания характера работы как свидетельские показания.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе пенсионное дело Абашева А.Н., считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 11.10.2010 г. на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был рассмотрен вопрос о праве Абашева А.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании заявления о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом работы с особыми условиями труда (л.д. 6 протокол № 52). 01.12.2010 г. та же Комиссия рассмотрела вопрос о праве Абашева А.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (протокол № 63 в пенсионном деле). В обоих случаях принято решение об отказе в переводе на досрочную трудовую пенсию по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, который составил 6 лет 10 месяцев 4 дня.

Не были включены в специальный стаж периоды работы с 20.11.1973 г. по 31.03.1975 г. (1 год 4 месяца 11 дней) в должности шофера ... участка ... сплавной конторы и с 10.04.1982 г. по 31.10.1983 г. (1 год 6 месяцев 21 день) в должности моториста- рулевого м/к в летнее время Верхнегородковского рейда. Спорный период с 15.02.1984 г. по 24.04.1989 г. не рассматривался, поскольку трудовая книжка и архивная справка не свидетельствуют о работе истца в этот период в должности водителя лесовозного автомобиля.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам, достигшим возраста 55 лет, имеющим страховой стаж не менее 25 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев трудовая пенсия назначается на льготных условиях.

В соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 право на досрочное назначение пенсии имеет плавсостав судов речного флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в том числе мотористы (раздел Транспорт), и шоферы лесовозных автомобилей (раздел Лесозаготовки).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как видно из трудовой книжки Абашева А.Н., в имеющейся записи № 5 от 20.11.1973 г. явно видна дописка слов «лесовозного автомобиля», поскольку выполнена отличными от основной записи - о номере записи, дате, сведениях о переводе шофёром 3 класса на основании приказа № 66 а от 20.11.1973 г. - чернилами. Данная дописка не заверена надлежащим образом, истец не смог пояснить, кем выполнена эта запись и когда. При такой ситуации только лишь представленную истцом личную карточку (копия л.д. 12) как доказательство работы водителем на вывозке леса принять нельзя, поскольку основным документом, подтверждающим факт работы, является трудовая книжка. В личную карточку сведения вносятся на основании записи в трудовой книжке. Каких либо иных письменных доказательств о работе истца в период с 20.11.1973 г. по 31.03.1975 г. в должности шофера лесовозной автомашины суду не представлено. Согласно архивной справке от 07.10.2008 г. (в материалах пенсионного дела) в ведомостях на выдачу заработной платы в 1971, 1972, 1973 г.г. профессия не указана, с 1974 по 1977 г. - должность шофер.

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2010 г.) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, при наличии трудовой книжки с незаверенной допиской, отсутствии иных письменных доказательств, только лишь показания свидетеля Ю. о совместной работе с Абашевым А.Н. в 1973-1975 г.г. нельзя принять как допустимое доказательство в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно суд отказывает в удовлетворении требований Абашева А.Н. о включении в специальный стаж периода работы с 20.11.1973 г. по 31.03.1975 г. в должности водителя автомобиля на вывозке леса ... сплавной конторы.

Согласно записи в трудовой книжке истца № ... от ...1983 г., он работал водителем на перевозке рабочих, далее имеется запись № ... от ....1987 г. «в связи с переходом на новую систему оплаты труда присвоен 1 класс водителя на вывозке леса», основание - протокол заседания квал.комиссии от ....1987 г. Согласно архивной справки от ....2004 г. № ... (л.д. 34) приказом № ... от ....1989 г. Абашев А.Н. - водитель лесовозного автомобиля ... участка переведен водителем автокрана того же участка с ....1989 г.

Из содержания указанных документов, в том числе с учетом личной карточки, в которой также отражена работа Абашева А.Н. водителем на вывозке леса с даты 1.11.1987 г., в совокупности с показаниями свидетелей К. и Ю. суд приходит к выводу, что бесспорно подтверждается факт работы истца водителем на вывозке леса только с 01.11.1987 г. по 24.04.1989 г. (1 год 5 месяцев 24 дня) и указанный период считает подлежит включению в специальный стаж.

Представленную истцом копию свидетельства о присвоении звания «Лучший по профессии», согласно которому Абашеву А.Н. присвоено звание «Лучший водитель лесовозной машины за 1 квартал 1985 г.» (л.д. 14) судом как бесспорное доказательство факта работы с 15.02.1984 г. принято быть не может, поскольку в нем отсутствует указание полных данных лица, которому присвоено данное звание, и никаких сведений о периоде работы не содержит.

Согласно архивной справке (л.д. 34) ... рейд организован в 1977 г. на базе ... сплавной конторы. На основании постановления администрации г. Чусового от 30.12.1992 г. № 672, АОЗТ «... рейд» является правопреемником документов ... рейда п/о «...», ... сплавной конторы, ... сплавной конторы, ... сплавного участка, ... сплавной контры. Постановлением администрации г. Чусового от 27.07.1996 г. № 273 АОЗТ переименовано в ЗАО «... рейд». Решением Арбитражного суда Пермской области от 27.11.2002 г. ЗАО «... рейд» признано банкротом (л.д. 9-10 архивная справка).

Из представленного суду Устава АОЗТ «... рейд» от 1992 г. видно, что предметом деятельности общества является заготовка, вывозка, разделка хлыстов, лесосплав и оказание услуг по сплаву лесопродукции, производство пиломатериалов, товаров народного потребления, производство щепы и другие виды деятельности (л.д. 15-26).

Таким образом, суд считает установленным, что работа в ... рейде, в котором трудился Абашев А.Н., связана с лесосплавом, а мотокатер, на котором он работал - не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Из показаний свидетелей М., В. следует, что истец работал на мотокатере, и занимался транспортировкой, формировкой плотов, буксировкой древесины. Вышеназванные свидетели также пояснили, что в рейде пассажирских, служебно-вспомогательных катеров не было.

С учетом изложенного суд включает в специальный стаж истца период работы в должности моториста-рулевого мотокатера с 10.04.1982 г. по 31.10.1983 г. (1 год 6 месяцев 21 день).

С учетом включаемых судом в специальный стаж истца периодов работы (1 год 6 месяцев 21 день и 1 год 5 месяцев 24 дня) и исчисленным пенсионным органом специального стажа 6 лет 10 месяцев 4 дня, специальный стаж Абашева А.Н. составляет 9 лет 10 месяцев 19 дней, то есть менее требуемого 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии по достижении возраста 55 лет, поэтому в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии с 01.10.2010 г. суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края включить Абашеву А.А., 10.02.1955 г. рождения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:

с 10.04.1982 г. по 31.10.1983 г. в должности моториста-рулевого м/к в летнее время ... рейда;

с 01.11.1987 г. по 24.04.1989 г. в должности водителя на вывозке леса ... рейда.

В остальной части исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Абашеву А.Н. отказать.

Решение в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: ... Е.А. Шакирзянова