Дело № 2-99\2011       ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

С участием представителя истца Бодрова Я.И.,

Ответчиков Акбулатовой О.И., Дмитриева В.Н., Зеленина А.В.

при секретаре Безводинских И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Акбулатовой О.И., Дмитриеву В.Н., Зеленину А.В., Клейман Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентов в общей сумме 235246 рублей 96 копеек,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО СБ) обратилось с иском к Акбулатовой О.И., Дмитриеву В.Н., Зеленину А.В., Клейман Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентов в общей сумме 235246,96 рублей. Требования мотивированы тем, что Акбулатова О.И. ....09г. оформила кредит на неотложные нужды на сумму 300000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет с условием ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов в объемах, установленных договором. Однако, допускает постоянные просрочки в платежах, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ....2010г. составляет 235246,96 руб., из которых долг по ссуде 231774,49 руб., долг по процентам 3271,64 руб., пени 200,83 руб.

В судебном заседании представитель истца Бодров Я.И. настаивал на иске в сумме 230746,96 руб. по доводам искового заявления, пояснив, что, с ... 2010г. заемщик стала допускать просрочку платежей, в последующем вносимых средств было недостаточно для погашения кредита, поскольку, в первую очередь погашались пени, проценты и затем кредит, в результате этого образовалась задолженность по кредиту, процентам и пени, в период нахождения дела в суде заемщик погасила образовавшуюся задолженность, однако, банк настаивает на взыскании оставшейся суммы кредита, которая по состоянию на ....11г. составляет 230746 руб. 96 коп., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5552,47 руб.

Ответчик Акбулатова О.И. в судебном заседании иск признала, пояснив, что из-за финансовых трудностей в связи с потерей работы, не имела возможности своевременно выплачивать кредит, в настоящее время трудоустроилась.

Ответчики Дмитриев В.Н. и Зеленин А.В. в судебном заседании фактически иск признали, пояснив, что договоры поручительства заключили добровольно, Акбулатова О.И. к ним с просьбой о помощи в погашении задолженности не обращалась, наоборот, утверждала, что кредит гасит, не имеют финансовой возможности погасить кредит за Акбулатову О.И.

Ответчик Клейман Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времни рассмотрения дела извещен лично.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО Сбербанк РФ подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что кредитный договор № ... от ....2009г. между АК Сбербанком РФ и Акбулатовой О.И. \л.д. 27-32\ заключен в соответствие со ст. ст. 819-820 ГК РФ, договоры поручительства от ....2009г. с Зелениным А.В., Клейман Д.Н., Дмитриевым В.Н. \л.д. 21-26\ заключены в соответствие со ст. ст. 361-363 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно по частям, проценты по кредиту составляют 19 % годовых, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности \п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.4\.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. а п. 5.2.4 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1, 2.2 указанных выше договоров поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что с ... 2010г. заемщик стала допускать просрочки в выплате кредита, внесенных сумм хватало лишь на погашение процентов по кредиту и пени, в январе 2011 года заемщик погасила имеющуюся задолженность по кредиту, процентам и пени, поэтому по состоянию на ....2011г. остаток ссудной задолженности составляет 230746,96 руб., что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору \л.д. 58-62\, выпиской из ссудного счета \л.д.63-64\.

Расчет ответчики не оспаривали.

Таким образом, материальная ответственность за неисполнение Акбулатовой О.И. обязательств по кредитному договору должна быть возложена как на нее так и на поручителей Зеленина А.В., Дмитриева А.Н., Клейман Д.Н.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ...2011г. в сумме 230746,96 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 5552,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Взыскать С Акбулатовой О.И. , Дмитриева В.Н., Зеленина А.В., Клейман Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» солидарно 230746 \двести тридцать тысяч семьсот сорок шесть\ рублей 96 копеек, и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5552 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: Н.Н. Фомина