Дело № 2-135/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чусовой 04 февраля 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Шакирзяновой Е.А., при секретаре Костровой Е.В., с участием истца Шурыгиной Н.М., представителей ответчиков адвокатов Шардиной О.В., Каюрина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Н.М. к Шурыгину П.М., Семкину А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании суммы, суд У С Т А Н О В И Л : ....2010г. в суд обратилась Шурыгина Н.М. с иском к Шурыгину П.М., Семкину А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. ..., взыскании суммы. В судебном заседании Шурыгина Н.М. на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что она является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: г. .... Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы брат Семкин А.Г. и бывший муж Шурыгин П.М. Ответчики несколько лет по месту регистрации не проживают, вещей их квартире нет. Шурыгин П.М. выехал в апреле 2003 года, в настоящее время находится в розыске за неуплату алиментов. Семкин А.Г. находится в розыске по подозрению в совершении преступления. Просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., снять с регистрационного учета. Кроме того, пояснила, что в настоящее время задолженность по коммунальным платежам составляет более ... тысяч рублей. Считает, что эту сумму необходимо разделить на троих - на неё и ответчиков. Просит взыскать в её пользу с ответчиков по ... рублей. Адвокаты Шардина О.В., Каюрин М.С., участвующие в деле по назначению в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса в качестве представителей ответчиков, место жительства которых неизвестно, с исковыми требованиями не согласились. Шардина О.В. пояснила, что нет достоверных данных о том, что ответчики выехали добровольно на другое постоянное место жительства, просила в иске отказать. Адвокат Каюрин М.С. дал суду аналогичные пояснения. Третьи лица - администрация Чусовского городского поселения и отделение Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г. Чусовом своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело без их участия. Администрация Чусовского городского поселения в отзыве на иск полагает отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: Судом установлено, что Шурыгина Н.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. .... Вместе с ней в качестве членов семьи зарегистрированы брат Семкин А.Г. и бывший муж Шурыгин П.М. (л.д. 10 справка ООО «РКЦ») Из справки, представленной председателем уличного комитета следует, что Шурыгин П.М. и Семкин А.Г. по месту регистрации не проживают несколько лет (л.д. 11 справка). Шурыгин П.М. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ....2011г. находится в розыске ... (л.д. 15 справка отдела службы судебных приставов по г. Чусовому). Семкин А.Г. объявлен в официальный розыск ... (л.д. 16 справка ОВД по Чусовскому муниципальному району). Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. пояснила, что ответчики по адресу: г. ... не проживают несколько лет, выехали они добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением Шурыгина Н.М. им не чинила. Пояснила, что несколько лет назад разговаривала с Шурыгиным П.М., тот сказал, что выписываться не будет, так как другого жилого помещения, где он мог бы зарегистрироваться по месту жительства, у него нет. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства того, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства, их непроживание в жилом помещении не носит временного характера. Сам по себе факт длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении по месту регистрации не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением. Не доказано, что ответчики добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Напротив, из показаний свидетеля Т. следует, что ответчик Шурыгин П.М. не намерен отказываться от права пользования спорным жилым помещением, другого постоянного места жительства у него нет. При таких обстоятельствах требования о признании Шурыгина П.М., Семкина А.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., снятии их с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению и требования Шурыгиной Н.М. о взыскании с ответчиков по ... рублей с каждого в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с пунктом 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку истица фактически расходы на оплату коммунальных услуг не понесла, а взыскивает их на будущее время, то оснований для удовлетворения заявленных требований нет. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований Шурыгиной Н.М. к Шурыгину П.М., Семкину А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: гор. ..., взыскании ... руб. каждого - отказать. Решение в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А.Шакирзянова