Дело № 2-127/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Костровой Е.В. с участием истца Провковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Провковой К.Г. к Мухамадеевой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: ....2010 г. в суд поступило исковое заявление Провковой К.Г. с требованиями к Мухамадеевой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Чусовской район, пос. .... Производство по делу в части признании Мухамадеевой М.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением прекращено определением от ....2011 г., так как ранее состоявшимся решением Чусовского суда Пермской области от ....2003 г., вступившим в законную силу ..., уже была признана не приобретшей право пользованиям спорным жилым помещением по иску Провковой К.Г. На удовлетворении исковых требований о снятии Мухамадеевой М.Г. с регистрационного учета истица Провкова К.Г. настаивала. Суду пояснила, что Мухамадеева М.Г. никогда в доме не проживала, каких либо выплат за дом не производила. Регистрация ответчицы в доме нарушает её права собственника, поскольку препятствует распоряжению домом. Ответчик Мухамадеева М.Г. просила рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями Провковой К.Г. согласна (л.д. 23). Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Чусовой просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение согласно действующего законодательства. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, исковые требования Провковой К.Г. находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что жилой дом по адресу: пос. ... является собственностью Провковой К.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 8). В доме зарегистрирована Мухамадеева М.Г., которая фактически в нём не проживала и была признана не приобретшей право пользования данным домом. Факт регистрации ответчицы в доме подтвержден справкой администрации Калинского сельского поселения от ...2010 г. (л.д. 6) и домовой книгой (л.д. 10-14). Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Судом установлено, что спорное жилое помещение местом жительства Мухамадеевой М.Г. не является, и после состоявшегося решения суда от 2003 г. в доме она не проживает, но продолжает быть в нём зарегистрированной, о чём пояснила в судебном заседании истица и ответчиком эти обстоятельства не оспариваются. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По мнению суда, факт регистрации Мухамадеевой М.Г. в принадлежащем Провковой К.Г. жилом доме в рассматриваемой ситуации нарушает её права собственника, поскольку препятствует ей в распоряжении домом, в силу чего исковые требования суд удовлетворяет и принимает решение о снятии Мухамадеевой М.Г. с регистрационного учета. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: снять Мухамадееву М.Г., ....1959 г. рождения с регистрационного учета по адресу: Пермский край, Чусовской район, пос. .... Настоящее решение является основанием для снятия Мухамадеевой М.Г. с регистрационного учета. Решение в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова Дело № 2-127/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 09 февраля 2011 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Костровой Е.В. с участием истца Провковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Провковой К.Г. к Мухамадеевой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: ....2010 г. в суд поступило исковое заявление Провковой К.Г. с требованиями к Мухамадеевой М.Г. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Чусовской район, пос. .... В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что по решению Чусовского городского суда Пермской области от ....2003 г., вступившему в законную силу ....2003 г. Мухамадеева М.Г. была признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ст. .... Иск был также заявлен Провковой К.Г., изложенные в решении суда и в рассматриваемом исковом заявлении обстоятельства аналогичны. В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. С учетом вышеизложенного суд полагает имеются основания для прекращения производства по делу в части признания Мухамадеевой М.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку данный спор ранее был разрешен и исковые требования Провковой К.Г. были в этой части удовлетворены. Что касается исковых требования о снятии Мухамадеевой М.Г. с регистрационного учета, учитывая что в данном случае правоотношения носят длящийся характер, эти требования подлежат отдельному рассмотрению. Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: прекратить производство по делу по иску Провковой К.Г. к Мухамадеевой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Чусовской район, пос. .... Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова