Дело № 2 - 219 / 2011

                              Р Е Ш Е Н И Е                         Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                             28. 02. 2011 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием представителя истца Акуловой Е. Н,

ответчиков Кузнецова А. А, Кузнецова А. А,

при секретаре Гасимовой Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.А., Кузнецову Ан.А., Миковой Г.И. о взыскании долга по кредитному договору,

                                               установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузнецовым А. А, Миковой Г. И. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 88 008 руб. 15 коп. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 2 840 руб. 24 коп.

    В судебном заседании представитель истца Акулова Е. Н. на иске настаивала, пояснив, что Кузнецов А. А. по кредитному договору получил 160 000 руб. под 19% годовых, но своевременно платежи в полном объеме в счет погашения кредита не вносит, что является основанием для досрочного возврата сумм по кредиту.

    Ответчик Кузнецов А. А. иск признал и пояснил, что действительно с 08. 2010 г. им нарушается условие договора по полному внесению ежемесячных платежей, с 12. 1010 г. погашение не производится, считает требование банка обоснованным.

    Ответчик Кузнецов А. А. иск признал, считает требование банка основанным на законе.

    Ответчик Микова Г. И. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, не намерена погашать задолженность за заемщика.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что ... 2009 г. истец и Кузнецов А. А. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. сроком на три года (л. д. 22 - 24). За пользование кредитом Кузнецов А. А. обязался уплачивать 19 % годовых. Согласно п. 4. 1 договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. П. 4. 4 договора предусматривает уплату заемщиком неустойки при нарушении обязательств по договору.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита ... 2009 г. были заключены договоры поручительства с Кузнецовым А. А. и Миковой Г. И, взявших на себя обязательство по солидарной ответственности по кредитному договору с заемщиком (п. 2. 2 договора поручительства).

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

    Из объяснения представителя истца следует, что Кузнецов А. А. нарушал условия договора по ежемесячному погашению кредита, что им не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 5, 6). Таким образом, требование истца о досрочном возврате займа является обоснованным.

    Доводы ответчика Миковой Г. И. о несогласии нести ответственность за заемщика суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе. Факт подписания договора поручительства Миковой Г. И. не оспаривается.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 840 руб. 24 коп. в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

    Взыскать с Кузнецова А.А., Кузнецова Ан.А., Миковой Г.И. солидарно 88 008 руб. 15 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме по 946 руб. 75 коп. с каждого ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней.

                   Судья                                       О. А. Обухова