дело по иску налогового органа о взыскании пени с физического лица



Дело №2-121/2011                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Батуевой Г.Г.,

с участием представителя истца Чадовой М.Н.,

представителя ответчика адвоката Лебедева А.В.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю к Фролову В.А. о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

23.12.2010г. в суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС №14) с иском к Фролову В.А. о взыскании пени по налогам на добавленную стоимость, на доходы физических лиц и единому социальному налогу в общей сумме 61569 руб. 32 коп.

24.01.2011г. Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю представили заявление, в котором уменьшили сумму иска в связи с частичной уплатой ответчиком пени, просили взыскать с Фролова В.А. всего сумму 55846 руб. 65 коп. Отказ от иска в части взыскания суммы 5722 руб. 67 коп. судом принят.

В судебном заседании представитель истца Чадова М.Н. на иске настаивала, мотивируя требования неисполнением со стороны ответчицы обязанностью по уплате налогов и пени.

Ответчик Фролов В.А. в судебное заседание не явился, поскольку его место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Фролова В.А. адвокат Лебедев А.В. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в виду неизвестности места жительства Фролова В.А., исковые требования не признал.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №14 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Решением Межрайонной ИФНС №14 от 28.07.2008г. №65 индивидуальный предприниматель Фролов В.А. привлечен к налоговой ответственности за неуплату налогов по п.1 ст.122 НК РФ и непредставление документов по требованию налогового органа по п.1 ст.126 НК РФ, ему предложено данным решением уплатить доначисленные налоги в том числе: НДС в сумме 726028 руб., НДФЛ в сумме 391079 руб., ЕСН в сумме 99991 руб. 19 коп. За неуплату (неполную) налогов налогоплательщику начислены пени, в общей сумме 349523 руб. 68 коп.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2009г. решение Межрайонной ИФНС №14 России за №65 по результатам выездной налоговой проверки признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности. Судом решение Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю признано законным.

Таким образом, на основании решения Межрайонной ИФНС №14 от 28.07.2008г. Фролов В.А. должен был уплатить указанные выше суммы, однако данные суммы недоимки по налогам в установленный срок уплачены не были.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда до настоящего времени Фроловым В.А. не исполнено.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится и в пп1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем из представленных суду выписок из лицевого счета ответчика по НДС, ЕСН и НДФЛ установлено, что недоимка по указанным в решении Межрайонной ИФНС №14 от 28.07.2008г. налогам ответчиком не погашается.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает следующее: пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 статьи). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (пункт 3 статьи). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи). Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа). Положение, предусмотренное настоящим пунктом не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации (пункт 8 статьи).

С учетом требований ст.75 Налогового кодекса РФ суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика пеней в связи с несвоевременной уплатой НДС, НДФЛ и ЕСН.

Размер пеней ответчиком оспорены не были.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета размера пени, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных с учетом недоимки, установленной решением Межрайонной ИФНС №14 от 28.07.2008г., а также с учетом производимых зачетов налога в уплату пени, за период с 01.03.2010г. по 31.08.2010г. составил:

- по ЕСН ТОМС 770 руб. 75 коп.,

- по ЕСН ФОМС 435 руб. 13 коп.,

- по НДС 35599 руб. 74 коп.,

- пени по НДФЛ - 19041 руб. 03 коп.,

общая сумма пеней составляет 55 846 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Удовлетворяя иск Межрайонной ИФНС №14, суд также имеет ввиду, что истцом соблюден предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ порядок взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе и сроки предъявления иска в суд с учетом дат вынесения решения о взыскании пени, вручения ответчику требований об уплате пеней, сроков, в которые эти требования ответчик должен был исполнить (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... Фролов В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя).

Одновременно в силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден. в размере: (55846, 65-20000)х3% + 800=1875руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фрололва В.А. в федеральный бюджет на расчетный счет 40101810700000010003 в БИК 045773001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, ИНН 5921010403 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю) пеню по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования, за период с 01 марта 2010г. по 31 августа 2010г. в размере 770 (семисот семидесяти рублей) 75 коп. (КБК18210909040092000110 ОКАТО 57440550000).

Взыскать с Фролова В.А. в федеральный бюджет на расчетный счет 40101810700000010003 в БИК 045773001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, ИНН 5921010403 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю) пеню по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период с 01 марта 2010г. по 31 августа 2010г. в размере 435 (четырехсот тридцати пяти) рублей 13 коп. (КБК 18210909030082000110 ОКАТО 57440550000).

Взыскать с Фролова В.А. в федеральный бюджет на расчетный счет 40101810700000010003 в БИК 045773001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, ИНН 5921010403 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю) пеню по налогу на добавленную стоимость за период с 1 марта 2010г. по 31 августа 2010г. в размере 35599 руб. 74 коп. (тридцати пяти тысяч пятьсот девяносто девяти) рублей 74 коп. (КБК 18210301000012000110 ОКАТО 57440550000).

Взыскать с Фролова В.А. в федеральный бюджет на расчетный счет 40101810700000010003 в БИК 045773001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, ИНН 5921010403 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю) пеню по налогу на доходы физических лиц за период с 01 марта 2010г. по 31 августа 2010г. в размере 19041 (девятнадцати тысяч сорока одного) рубля 03 коп. (КБК 18210102022012000110 ОКАТО 57440550000).

Взыскать с Фролова В.А. государственную пошлину в бюджет Чусовского муниципального района в размере 1875 (одной тысячи восемьсот семидесяти пяти) рублей 40 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

          Судья:                                                                                      Г.Г.Батуева