Дело №2-268/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2011 г. г.Чусовой Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Батуевой Г.Г., при секретаре Белобородовой О.А., с прокурора Садиловой Н.Н., истца Баяндина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Бояндина В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, у с т а н о в и л : ....2011г. в суд обратился Баяндин В.В. с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании страховой суммы. В судебном заседании Баяндин В.В. на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что его жизнь и здоровье, как сотрудника ..., застрахованы в соответствии с Государственным контрактом об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ....2008г. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В период действия контракта о страховании наступил страховой случай: ....2009г. при следовании со службы истец получил .... В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что документы поступили в страховую компанию в 2010 году, поскольку ответственность страховщика распространяется на случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта. Считает отказ незаконным, поскольку единственным основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая в течение срока действия договора страхования. Оклад по должности истца составляет ... рублей, оклад по званию - ... рублей. Поскольку страховое возмещение в его случае составляет ... окладов, просит взыскать в его пользу ... рублей. Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание представителей не направили, представили суду мнение по иску. Просят в иске Баяндину В.В. отказать по тому основанию, что в соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № ... от ....2008 г., определяющего момент начала и окончания его действия, стороны указали срок, в течение которого к Страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, таким образом, договором была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009 г. Таким образом, возложение на Страховщика обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых Страховщику заявлено в 2010 г. противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Третье лицо «Исправительная колония № ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в суд своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что с исковые требования Баяндина В.В. поддерживают, поскольку страховой случай наступил в период действия контракта. Третье лицо ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание представителей также не направили, представили мнение по иску, согласно которого с требованиями Баяндина В.В. согласны, доводы искового заявления поддерживают. Третье лицо Федеральная служба исполнения наказаний России отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела извещены. Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Баяндина В.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. (далее по тексту Закона) определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Так, в соответствии со ст. 1 указанного Закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы, которые подлежат страхованию со дня начала по день окончания службы. В соответствии со ст. 4 Закона получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Согласно ч. 1 ст. 5 Закона размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст. 6 Закона договор страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) на один календарный год и включает в себя соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии, правах, об обязанности и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления страховых сумм застрахованному лицу. Судом установлено, что в соответствии с указанным выше Законом между Федеральной службой исполнения наказания России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ....2008 г. был заключен Государственный контракт № ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. (л.д. 6 - 12). Согласно п. 3.1.3 Контракта страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии), размер страховой суммы при котором определен в ... окладов /п. 10.1.4 Контракта/. Судом установлено, что Баяндин В.В. - ... ....2009г. в 14.15 часов следовал со службы, где в этот день согласно графика работы учреждения и регламента служебного времени, проводились «День режима» и занятия по служебной подготовке. Подходя к своему дому по адресу: Чусовской район, пос. ..., Баяндин оступился и подвернул ногу. ....2009г. Баяндин В.В. обратился за медицинской помощью в МУЗ «Чусовская центральная районная поликлиника», ему был поставлен диагноз - ..., что подтверждается заключением о результатах служебной проверки (л.д. 15). Указанная травма в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.1998г. № 855 относится к легкому увечью (л.д. 16 контрольный талон к справке). Документы на выплату страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Баяндин В.В. направил в период действия Контракта. Таким образом, суд делает вывод, что указанное событие является страховым случаем, произошедшим в период действия Контракта, что является основанием для выплаты Баяндину В.В. суммы страхового возмещения в размере ... окладов. Отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от выплаты страхового возмещения (л.д. 17) со ссылкой на то, что документы поступили в 2010 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта, суд находит необоснованным исходя из следующего. Действительно, пунктом 9.8. Государственного контракта предусмотрено, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Суд считает, данный пункт в части, ограничивающей выплату страхового возмещения, если о страховом случае не было заявлено страховщику по день окончания срока действия контракта, противоречит требованиям действующего законодательства. В статьях 963, 964 Гражданского кодекса РФ, ст. Закона приведен исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы и такого основания для освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения как обращение страхователя или выгодоприобретателя за выплатой страхового возмещения после окончания срока действия договора страхования, действующим законодательством не предусмотрено. Боле того, в соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым случае является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Исходя из того, что страховой случай с Баяндиным В.В. имел место в период действия Государственного контракта, ответственность по выплате страховой суммы должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В соответствии с п. 24 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 апреля 2006 г. № 114, оклады денежного содержания сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы указываются в представляемых для выплаты страховых сумм справках. В соответствии со справкой ГУФСИН по Пермскому краю оклад по штатной должности Баяндина В.В. составляет ... руб., оклад по званию ... руб. Таким образом, размер страховой выплаты в соответствии с условиями Контракта составляет .... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бояндина В.В. страховую сумму в размере ... рублей и государственную пошлину в бюджет Чусовского муниципального района в размере .... Решение в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Г.Г. Батуева