Дело № 2-607/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чусовой «15» июня 2011г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Горбуновой О.А. с участием истца Баженова В.А., представителя ответчика Зыкова С.А., при секретаре Жеребцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Баженова В.А. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом о понуждении включить период работы в специальный стаж, у с т а н о в и л : В суд обратился Баженов В.А. с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом (далее по тексту - УПФ) о понуждении включить период его работы с ... по ... года в специальный стаж для назначения дополнительной пенсии. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик отказал ему в назначении доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом № 84-ФЗ от 10 мая 2010 года «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», не включив в специальный стаж спорный период работы со ссылкой на приказ ОАО «...» о ликвидации шахты «...», где работал истец, с ... года. Однако истец продолжал работать до ... года по своей профессии в соответствии с ЕТКС: производил работы по частичной доработке запасов угля и устройству противофильтрационной водоупорной перемычки в квершлаге В судебном заседании истец настаивал на иске по изложенным в нем доводам. признал, что ему известно о том, что ответчик включил спорный период работы в специальный стаж, дающий право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10 мая 2010 года «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», однако считает, что ему необоснованно было отказано в назначении указанной доплаты. Представитель ответчика Зыков С.А. возражал против иска, ссылаясь на то, что требования истца удовлетворены ответчиком. Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Согласно ст.1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона 17.12.2001 N 173-ФЗ (в редакции от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... года № ... (л.д.28-30) Баженову В.А. отказано в назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не включен период работы истца в должности забойщика на отбойном молотке с ... по ... года по следующим основаниям. Решение Совета директоров ОАО «...» о ликвидации шахты «...» принято ... года. На основании этого решения с ... года добыча угля в шахте прекращена, а потому заявитель, начиная с ... года, не мог быть занят в течение полного рабочего дня на подземных работах. В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития от ... года № ... с момента прекращения добычи угля в шахте до ее полного закрытия проводились работы по демонтажу оборудования и механизмов, направленные на консервацию шахты. Указанные работы подлежат включению в специальный стаж по Списку № 1. Однако в трудовой книжке отсутствуют сведения о переводе заявителя на работы по демонтажу оборудования и механизмов, вследствие чего период работы с ... года не может быть включен в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение дополнительного социального обеспечения. Вместе с тем дополнением к указанному протоколу от ... года спорный период работы истца был включен в специальный стаж, дающий ему право на получение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10 мая 2010 года «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Поскольку право истца восстановлено ответчиком без судебного постановления, суд считает, что дополнительного решения об удовлетворении требований истца не требуется. Доводы истца о том, что он не согласен с отказом в назначении ему указанной доплаты к пенсии, судом отклоняются, поскольку требований о признании за истцом права на получение доплаты или об оспаривании действий ответчика в этой части истцом не предъявлено, в то время как суд вправе рассмотреть дело лишь в пределах заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом о понуждении включить период работы с ... по ... года в специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом № 84-ФЗ от 10 мая 2010 года «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» Баженову В.А. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.А.Горбунова а