Дело № 2 - 739 /11                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                   16 июня 2011 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи Азановой С.В.,

с участием зам. прокурора Балабановой О.В.,

представителя ООО «ЖЭК №1» Дрямина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Белобородовой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1», далее ООО «ЖЭК №1» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов от 31 мая 2011 г. о взыскании исполнительского сбора.

    В судебном заседании представитель ООО «ЖЭК №1» Дрямин Ю.Н. на заявленных требованиях об отмене постановления настаивал, пояснил суду, что в отношении ООО ... было возбуждено исполнительное производство, по которому общество было обязано уплатить административный штраф в сумме 200000 руб. 00 коп. в пользу прокуратуры Пермского края. ...2011 г. ООО ... прекратило свою деятельность. ...2011 г. правопреемник ... - ООО «ЖЭК №1» получило постановление от судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 14000 руб. 00 коп., однако срок, для добровольной уплаты штрафа судебным приставом -исполнителем ООО «ЖЭК №1» не был установлен.

    Представитель взыскателя зам. прокурора Балабанова О.В. пояснила, что на момент предъявления требования о добровольной уплате штрафа ООО «...», общество прекратило свою деятельность, в отношении ООО «ЖЭК № 1» - правопреемника ООО «...» предложение о добровольной уплате штрафа не выносилось. Поскольку нарушена процедура взыскания штрафа, полагает, что постановление судебного пристава -исполнителя Марахонько Н.В. о взыскании исполнительного сбора подлежит отмене.

    Судебный пристав - исполнитель Марахонько Н.В. в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в отпуске, ее неявку суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы исполнительного производства, считает, что заявление ООО «ЖЭК № 1» подлежит удовлетворению исходя из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены взыскателем или должником в силу ч. 1 ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого судебный пристав - исполнитель исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что ... 2011 г. судебным приставом-исполнителем Марахонько Н.В. было возбуждено исполнительное производство № ..., в связи с предъявлением к исполнению постановления по делу об административном правонарушении о взыскании с ООО «...» в пользу прокуратуры Пермского края 200000 руб. 00 коп., был установлен срок для добровольной уплаты штрафа - 5 дней, копия постановления была получена ООО «...» 12 апреля 2011 г., следовательно срок для добровольной уплаты штрафа истек 20 апреля 2011 г. 16 апреля 2011 г. к судебному приставу-исполнителю из ООО «ЖЭК №1» поступили сведения о реорганизации ООО «...». 26 апреля 2011 г. исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ООО «...» были отложены в связи с подачей в суд заявления об установлении правопреемства. 10 мая 2011 г. мировым судей судебного участка № 81 Чусовского муниципального района вынесено определение о замене должника по вышеуказанному исполнительному производству на ООО «ЖЭК №1», в связи с реорганизацией ООО «...» в форме присоединения к ООО «ЖЭК №1». 23.05.2011 г. судебный пристав -исполнитель на основании постановления мирового судьи произвел замену ООО «...» на правопреемника - ООО «ЖЭК №1». 24.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «ЖЭК №1», находящиеся в банке, в связи не исполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольной оплаты. 31.05.2011 г. - вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, с указанием о неисполнении должником требований в добровольном порядке до 27.05.2011 г.

В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Он устанавливается судебным приставом -исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Основанием для взыскания исполнительского сбора в соответствии с вышеуказанной статьей ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом -исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. Поскольку, в срок, установленный для добровольной оплаты штрафа ООО «...» не имело возможности его добровольно уплатить, так как с ....2011 г. прекратило свою деятельность согласно сведений из выписки единого государственного реестра юридических лиц, а правопреемство установлено 23 мая 2011 г., то причину неисполнения исполнительного документа в срок до 20.04.2011 г., суд признает уважительной.

     Кроме того, материалами исполнительного производства не подтверждается факт установления в отношении ООО «ЖЭК №1» срока, установленного для добровольной оплаты - 27 мая 2011 г., на который имеется ссылка в постановлении о взыскании исполнительского сбора.        

     Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя Марахонько Н.В. от 31 мая 2011г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» о взыскании исполнительского сбора в сумме 14000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.В. Азанова