о взыскании суммы в порядке регресса



Дело № 2 - 770/2011                                                                                                     

             

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                                  25 июля 2011 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Гасимовой Т.А.,

с участием представителя истцов Пыжьянова А.Л.,

ответчика Сахабутдиновой Р.Р.,

представителя ответчика Лебедик Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А., Шуклиной Е.А. к ответчику Сахабутдиновой Р.Р. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратились Иванова Т.А. и Шуклина Е.А. о взыскании с Сахабутдиновой Р.Р. в порядке регресса сумм, уплаченных ими по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами : в пользу Ивановой Т.А. - 73354 руб. 12 коп. и 6522 руб. 40 коп., в пользу Шуклиной Е.А. 72781 руб. 74 коп. и 6471 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в пользу каждой и расходов по уплате госпошлины : в пользу Ивановой Т.А. -2746 руб. 30 коп., в пользу Шуклиной Е.А. - 2727 руб. 60 коп.

    В судебное заседание Иванова Т.А. и Шуклина Е.А. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов Пыжьянов А.Л. на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил суду, что Иванова Т.А. и Шуклина Е.А., являясь поручителями по кредитному договору между заемщиком Сахабутдиновой Р.Р. и Банком «...» исполнили обязательства по выплате задолженности по кредитному договору. В связи с чем, у истцов возникло право регрессного требования к заемщику о взыскании выплаченных ими сумм с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Ответчик Сахабутдинова Р.Р. и ее представитель Лебедик Э.Б. не согласны с заявленными исковыми требованиями, дополняя друг друга пояснили, что кредит Сахабутдиновой Р.Р. был взят по просьбе В и денежные средства, которые были получены ответчиком, были переданы В которая потратила их на свои нужды, обязательства по возврату кредита не исполнила. Регрессные требования должны быть предъявлены к В При суммировании всех удержаний из заработной платы истцов, подтвержденных платежными поручениями, с Ивановой Т.А. было удержано 68965 руб. 53 коп., с Шуклиной Е.А. -67690 руб. 11 коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно и необоснованно, так как до подачи иска, требований к Сахабутдиновой Р.Р. о возмещении денежных средств, уплаченных Ивановой Т.А. и Шуклиной Е.А. в счет погашения долга по кредиту, предъявлено не было.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: судом установлено, что Иванова Т.А. и Шуклина Е.А. являлись поручителями по кредитному договору от ... 2004 г, заключенному между ОАО «...» и Сахабутдиновой Р.Р.( л.д.8-10).

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, заключенных с Ивановой Т.А. ( л.д.15-17) и Шуклиной Е.А. ( л.д.12-14) поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора - сумма кредита 300000 руб., срок возврата кредита ... 2009 г., ставка, процентов годовых -21, порядок возврата кредита и уплаты процентов за него, начиная с ... 2005 г. в соответствии с графиком (приложение № 1 ) к кредитному договору ( л.д.4).

      В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору заемщиком Сахабутдиновой Р.Р., по решению Чусовского городского суда от ... 2007 г. с Сахабутдиновой Р.Р. и поручителей Ивановой Т.А. и Шуклиной Е.А. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 297536 руб. 53 коп. ( л.д.57-58).

     Иванова Т.А. уплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору 73354 руб. 12 коп., что подтверждается платежными документами ( л.д. 35-49), Шуклина Е.А. - 72781 руб. 74 коп. (л.д. 19-34). Размер взысканных сумм соответствует суммам удержаний из заработной платы, подтвержденных платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

По состоянию на ... 2011 г. взыскание суммы по исполнительному листу, выданному Чусовским городским судом от ... 2007 г. на основании решения в отношении Сахабутдиновой Р.Р., Ивановой Т.А., Шуклиной Е.А. произведено в полном объеме, что подтверждает справка (л.д.18).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственность за должника.

Таким образом, обоснованно поручители предъявили исковые требования о взыскании выплаченных ими денежных сумм к заемщику Сахабутдиновой Р.Р. в обеспечение исполнения обязательств которой ими были заключены договоры поручительства.

То обстоятельство, что поручители предполагали, что заключают договоры в обеспечение договора займа в отношении В., опровергаются текстом договора, в котором заемщиком указана Сахабутдинова Р.Р.

Сахабутдинова Р.Р. ссылается в своих возражениях на то, что фактически полученными по кредитному договору деньгами не пользовалась, они были преданы ею В в доказательство чему представляет решение Чусовского городского суда от ... 2010 г., которым с В в пользу Сахабутдиновой Р.Р. взыскана сумма 74153 руб. 78 коп. в возмещение задолженности по кредиту. Вместе с тем, наличие указанного решения не освобождает Сахабутдинову Р.Р. от возмещения понесенных поручителями расходов по заключенному ею кредитному договору, поскольку не имеет значения для поручителей в рассматриваемой ситуации, каким образом заемщик распорядилась полученными в банке денежными средствами. Поручители исполнили возникшую у них обязанность перед банком за заемщика Сахабутдинову Р.Р., соответственно правомерно предъявляют к ней требования о взыскании выплаченных денежных сумм.

     Уплаченные поручителями суммы в счет погашения кредита : 73354 руб. 12 коп. в пользу Ивановой Т.А. и 72781 руб. 74 коп. - в пользу Шуклиной Е.А. подлежат взысканию с Сахабутдиновой Р.Р. в полном объеме.

Отсутствие претензий к Сахабутдиновой Р.Р. о возмещении уплаченных сумм не является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так доводы ответчика и его представителя не основаны на законе.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    С ответчика в пользу истцов подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на 01.06.2011 г. (действующей на день судебного заседания) - 8,25% за период с ... 2010 г. ( дата с которой обязанность по погашению задолженности по кредиту исполнена поручителями) по ... 2011 г. - (период, заявленный истцом), итого за 378 дней.

В пользу Ивановой Т.А. подлежат уплате проценты из расчета: - 73354,12 х 378 дней х 8,25/36000 = 6354 руб. 30 коп ;

    В пользу Шуклиной Е.А. подлежат уплате проценты из расчета: 72781,74х378 х8,25/36000=6304 руб.71 коп.

Со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, времени затраченного на его рассмотрение, суд взыскивает с Сахабутдиновой Р.Р. по 4000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Суд взыскивает с Сахабутдиновой Р.Р. в пользу Ивановой Т.А. госпошлину из расчета : (7999708,42 -20000)х3%+800; в пользу Шуклиной Е.А. из расчета : (79086,45-20000)х3%+800;

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сахабутдиновой Р.Р. в пользу Ивановой Т.А. 73354 руб. 12 коп. - сумму, выплаченную по договору поручительства, 6354 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 2591 руб. 25 коп. - госпошлину, итого 86299 ( восемьдесят шесть тысяч двести девяносто девять ) руб. 67 коп.

Взыскать с Сахабутдиновой Р.Р. в пользу Шуклиной Е.А. 72781 руб. 74 коп. - сумму, выплаченную по договору поручительства, 6304 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2572 руб. 59 коп. - госпошлину, итого 85659 ( восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 04 коп.

В остальной части иска Ивановой Т.А. и Шуклиной Е.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Чусовской городской суд.

Судья                                                                                                           С.В. Азанова