Дело № 2-644/2011                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой О.А.

при секретаре Гасимовой Т.А.

с участием представителя истца помощника прокурора Маметьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Драйфельд Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

....2011 г. Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Драйфельд Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Маметьева Т.Ю. поддержала заявленные требования. Пояснила, что с ... 2010 г. Драйфельд Е.А. состоит на учете ... МУЗ «...» с диагнозом «...». Состоял на ... учете и до этого, но был снят с учета, так как не являлся на прием. Установленный диагноз препятствует Драйфельд Е.А. управлять транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В нарушение требований закона ответчик обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Ответчик Драйфельд Е.А. в судебном заседании не участвовал, находится .... В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. При исполнении судебного поручения ... городским судом Драйфельд Е.А. были разъяснены права и обязанности в судебном заседании, правом на участие в деле через представителя ответчик не воспользовался. Допрошенный ....2011г. в порядке судебного поручения Драйфельд Е.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ... не употребляет, так как находится в заключении. ... употреблял в период с ... по ... год.

Третье лицо ГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району представителя в суд не направили, были извещены.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Чусовского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что Драйфельд Е.А. ....2004 г. было выдано водительское удостоверение № ... на срок 10 лет, категория «...» (л.д. 12 информация ОВД по Чусовскому муниципальному району от ....2011 г.). Из справки ... от ....2011 г. (л.д. 6) видно, что Драйфельд Е.А. состоит на учете с диагнозом: ....

Статья 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает гарантируемое государством и обеспечивающееся путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе таким основанием является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно перечню водители, которым установлен диагноз ... допускаются к управлению транспортными средствами без права работы по найму (это касается категории «...») ....

Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 утвержден Перечень работ, для выполнения которых обязательны предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры трудящихся в целях предупреждения заболеваний несчастных случаев, обеспечения безопасности труда, охраны здоровья населения…, согласно которому 1 раз в 3 года требуется подтверждать медицинским заключением годность к управлению транспортными средствами. Относительно категории «...» без права работы по найму - при ... допускаются после лечения и снятия с учета, с правом работы по найму - больные ... допускаются после специального лечения с хорошими результатами при отсутствии деградации личности и сомато-неврологических расстройств в индивидуальном порядке при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет.

Установлено, что с ... 2010 г. Драйфельд Е.А. состоит на учете ... с диагнозом «...», .... Это подтверждено медицинской картой (приобщена к материалам дела и обозревалась в судебном заседании). Согласно заключению врачебно-консультационной комиссии №... от ....2011 г. ремиссии у Драйфельд Е.А., состоящего на учете с ....2010 г. - нет.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права Драйфельд Е.А. управления транспортными средствами, так как он страдает заболеванием, в силу которого его состояние препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и исковые требования Чусовского городского прокурора удовлетворяет. Довод ответчика о том, что он ... не употребляет с 2007г. суд находит несостоятельным, так как Драйфельд Е.А. находится ..., ремиссия у него, таким образом, вынужденная.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Чусовского муниципального района в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Чусовского городского прокурора удовлетворить. Прекратить действие права Драйфельд Е.А., ... г. рождения на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения № ..., выданного ....2004 г.

Решение является основанием для изъятия у Драйфельд Е.А. водительского удостоверения № ..., выданного ....2004 г. и хранения его до истечения срока действия.

Взыскать с Драйфельд Е.А. в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину 200 (двести) рублей.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья         О.А.Обухова