Дело № 2-1272/2011г.                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                              08 декабря 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Осиповой Н.А. к Ярощук О.Ю. о взыскании сумм, суд

у с т а н о в и л:

...г. в Чусовской городской суд обратилась Осипова Н.А. с заявлением к Ярощук О.Ю. о взыскании долга в сумме ... руб., процентов - ... руб., компенсации за моральный вред - ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - ... руб..

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Из заявления истца следует, что с ...г. по ...г. Ярощук О.Ю. работала продавцом-кассиром в магазине «...» у индивидуального предпринимателя Осиповой Н.А.. Во время работы Ярощук О.Ю. брала продукты питания в долг под заработную плату. При увольнении выяснилось, что Ярощук О.Ю. взяла продукты в долг на сумму ... руб. и в связи с этим из ее заработной платы было удержано ... руб.. ...г. ответчик вернула Осиповой Н.А. еще ... руб.. После этого ответчик написала расписку, что будет выплачивать оставшийся долг в сумме ... руб. ежемесячно, начиная с ...г. По расписке Ярощук О.Ю. внесла в счет долга всего три раза: ...г. - ... руб., ...г. - ... руб., ...г. - ... руб., всего ... руб.. Сумма оставшегося долга составляет ... руб.. Также просит взыскать Осипова Н.А. с Ярощук О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Также истец просит взыскать компенсацию за моральный вред в сумме ... руб., поскольку она переживает по поводу невозвращения ей долга, сумма долга для нее является значительной, так как она получает только пенсию.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями в части взыскания основного долга в сумме ... руб., процентов в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., требования о взыскании компенсации за моральный вред оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно расписке (л.д....) Ярощук О.Ю. ...г. обязалась выплачивать Осиповой Н.А. долг в сумме ... руб. ежемесячно, начиная с ...г.. Ярощук О.Ю. выплачено ...г. - ... руб., ...г. - ... руб., ...г. - ... руб., итого выплачено - ... руб. и долг перед Осиповой Н.А. составляет ... руб. ... коп..

Указанная расписка является доказательством того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, а именно заключен договор займа, который в денежном выражении составил указанную в расписке сумму.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа займодавцу в определенный срок.

Факт написания расписки и имеющегося долга в сумме ... руб. перед Осиповой Н.А. Ярощук О.Ю. не оспаривается, потому ... руб. подлежат ко взысканию с Ярощук О.Ю..

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска и вынесения решения - ...%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

... руб. х ... х ...% : ... = ... руб.

Таким образом, общая сумма процентов составляет ... руб..

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено требование о компенсации ответчиком морального вреда, причиненного истцу в связи с невыполнением им обязательств по договору займа, однако доказательств того, что со стороны ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо со стороны ответчика имело место посягательство на нематериальные блага, суду не представлено. Указанные истцом переживания связаны с нарушением ее имущественных прав, компенсация которых законодательством не предусмотрена.

Следовательно, в иске Осиповой Н.А. о взыскании с Ярощук О.Ю. компенсации за моральный вред в сумме ... руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Суд взыскивает с Ярощук О.Ю. в пользу Осиповой Н.А. государственную пошлину в сумме ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярощук О.Ю. в пользу Осиповой Н.А. ... руб. ... коп. из них: ... руб.... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Ярощук О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда Осиповой Н.А. отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий                                                         Г.Г. Батуева