Дело № 2 -1251 / 2011

    г. Чусовой                                                                      16. 12. 2011 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,

с участием истца Трошкова В. Д,

ответчика Костаревой Н. И,

при секретаре Гасимовой Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трошкова В.Д. к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю о признании права собственности,

     Трошков В. Д. обратился в суд с иском к МР ИФНС № 14 о признании права собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ...

    Определением суда в качестве ответчиков привлечены Костарева Н. И, Блинникова С. И.

    В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что в ... г. умер И., в ... г. умерла А., у которых имелся в собственности спорный дом. А. фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала с ним на день смерти. Трошков В. Д. на день смерти А. также проживал в указанном доме с матерью. После ее смерти остался там жить и содержал дом, тем самым фактически принял наследство.

    МР ИФНС № 14 просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно иска не имеют.

    Ответчик Костарева Н. И, действующая за себя и Блинникову С. И, иск признала и подтвердила данные истцом пояснения. На наследство они не претендуют.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что И., А. А. являлись собственниками 1 / 2 доли в праве на дом по адресу: .... (л. д. 14, 20). И. умер ... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 12). А. фактически вступила в наследство, поскольку проживала совместно с мужем (л. д. 19). А. умерла ... г. (л. д. 12).

    Наследником первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) являются дети - Трошков В. Д, Костарева Н. И., Блинникова С. И (л. д. 13).

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Свидетели Л., В. пояснили, что Трошков В. Д. на момент смерти матери проживал с ней в д. .... После ее смерти остался там проживать, содержал дом. Сомневаться в объективности свидетелей у суда оснований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что Трошков В. Д. фактически вступил в наследство своей матери.

    Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому иск Трошкова В. Д.. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Признать за Трошковым В.Д. право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ....

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в ....

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней.

                               Судья                                О. А. Обухова