Дело № 2-1186/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г. Чусовой 30 ноября 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г., при секретаре Рыбаковой И.В., с участием истца Калмыковой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Л.Д. к администрации Чусовского городского поселения о признании права на приватизацию комнаты, суд у с т а н о в и л: ....... в Чусовской городской суд обратилась Калмыкова Л.Д с иском к администрации Чусовского городского поселения о признании за ней права на приватизацию на жилое помещение, расположенное по адресу: ... В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и суду пояснила, что в ...г. ей, как беженцу была предоставлена комната № ... в общежитии в ... сначала для временного проживания, затем для постоянного, где проживает и по настоящее время. В ... .... ею с Чусовским городским поселением был заключен договор социального найма. При обращении в администрацию города с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения получила отказ ссылкой на то, что дом № ... по ул. ... имеет статус общежития. Полагает, что ей незаконно отказали в заключении договора приватизации, поскольку занимаемое ею жилое помещение является жилым помещением муниципального жилищного фонда социального использования. Ответчик администрация Чусовского городского поселения в суд представителя не направила, просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений на иск суду не представила. Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Калмыковой Л.Д. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: Судом установлено, что Калмыковой Л.Д. .... заключен с Чусовским городским поселением договор найма жилого помещения в общежитии на основании решения о предоставлении жилого помещения от ...г. о предоставлении комнаты (л.д....). О том, что с ...г. Калмыкова Л.Д. постоянно проживала по адресу: ... и до настоящего времени проживает в комнате № ..., подтверждается справкой ... ... (л.д....). Установлено, что в указанное жилое помещение она вселилась еще в ...., так как эта комната была предоставлена ей еще в ...., как беженцу, что в судебном заседании подтвердила свидетель К.И.А. Сын Калмыковой Л.Д. - А.Д.З. зарегистрирован временно по указанному выше адресу, поэтому право на приватизацию спорного жилого помещения не имеет. Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, Калмыкова Л.Д. фактически использует жилое помещение на условиях договора социального найма. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. То обстоятельство, что общежитие, в котором проживает истец, используется именно как общежитие для временного проживания и имеет строительные особенности, не свидетельствует о невозможности передачи находящихся в нем жилых помещений в собственность по договору приватизации, поскольку запрет на приватизацию жилых помещений касается только помещений, находящихся в специализированном жилом фонде, к числу которого общежитие № ... не относится. Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ заключить договор приватизации нарушает права Калмыковой Л. Д. и исковые требования удовлетворяет. При этом суд учитывает, что ранее право на приватизацию Калмыковой Л.Д. использовано не было, что подтверждается представленными ею доказательствами - информацией из ... (л.д....), уведомлением ... (л.д....). Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Признать за Калмыковой Л.Д. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ... Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края. Председательствующий ... Г.Г. Батуева ... ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ