Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                      14 декабря 2011 года           

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца Лебедик Э.Б.

ответчика Карпова В.Н., представителя Сычева Ю.В.

представителя соответчика Пермякова Г.К.

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулаева М.И. к Карпову В.Н,, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Практика -Плюс» о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Хайбулаев М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Карпову В.Н. о расторжении договора, взыскании суммы.

          Определением от 06 декабря 2011 года в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Практика -Плюс» /далее ООО «ПКП Практика-Плюс»/.

В судебное заседание истец Хайбулаев М.И. не явился суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Лебедик Э.Б. в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ... года между Карповым В.Н. и Хайбулаевым С.И. заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому, Хайбулаев М.И., являясь покупателем по договору, покупает у Карпова В.Н. имущество на условиях, предусмотренных договором. Имущество, наименование, количество, стоимость и сроки передачи конкретного имущества согласовываются сторонами в спецификации /приложение № ... к договору/, которая со дня подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора. Согласно условиям данного договора ответчик обязался продать покупателю имущество общей стоимостью ... рублей. Передача имущества в соответствии с договором должна была производиться по адресу: ..., территории .... Срок оплаты по договору до ... года согласно графику: ... г.-... рублей, ... г. - ... руб., ... г.- ... руб., ... г. - ... руб. При этом в соответствии с договором, передача имущества должна была производится по накладной в течение пяти дней с момента получения первого платежа. ... года Карпов В.Н. получил аванс в размере ... рублей. Однако имущество до настоящего времени Хайбулаеву М.И. не передано. ... года в адрес Карпова В.Н. была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной ранее суммы. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением договора купли- продажи имущества, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с Карпова В.Н. в пользу Хайбулаева М.И. ... рублей, уплаченных им Карпову В.Н. по договору, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчик Карпов В.Н. и его представитель Сычев Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились считают, что свои обязательство по договору Карпов В.Н. выполнил. Имущество им фактически было передано без подписания каких-либо накладных, в присутствии свидетелей. Точную дату передачи имущества не помнит. Факт заключения договора не оспаривают, но считают, что договор подписывал не Хайбулаев М.И., а его дяде, который передал Карпову В.Н. денежные средства по договору, и Карповым В.Н. получено ... рублей. Считают, что со стороны Хайбулаева М.И. обязательства не выполнены, т.к. оставшаяся сумма по договору истцом до настоящего времени не уплачена.

Представитель ООО «ПКП Практика Плюс» Пермяков Г.К. пояснил, что изначально имущество, указанное в договоре купли-продажи имущества от ... г. принадлежало предприятию ООО «ПКП Практика Плюс». В дальнейшем оно было передано по соглашению Карпову В.Н. в счет погашения задолженности ООО «ПКП Практика Плюс» перед Карповым В.Н. Деятельность предприятия ООО «ПКП Практика Плюс» осуществлялась по месту нахождения указанного имущества, т.е. ..., территория .... Знает, что после продажи Карповым В.Н. указанного имущество, на нем работали работники Хайбулаева. Самого Хайбулаева М.И. он не видел. При подписании договора от ... года между Карповым В.Н. и Хайбулаевым М.И. он не присутствовал. Считает, что в иске Хайбулаеву М.И. следует отказать, т.к. обязательства свои Карпов В.Н. выполнил.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что требования Хайбулаева М.И. подлежат удовлетворению полностью, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... года между Карповым В.Н. и Хайбулаевым М.И. заключен договор купли-продажи имущества. В соответствии с п.1.2. договора наименование, количество и стоимость, а также сроки передачи конкретного имущества согласовываются сторонами в спецификации /Приложение №.../, которая со дня подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора/л.д.7-8/.

Согласно спецификации № ... от .... г. продавец обязуется поставить в соответствии с договором и настоящей спецификацией, а покупатель принять и оплатить следующее имущество: станок круглопильный ..., станок торцовочный, станок торцовочно-обрезной, станок заточный ..., станок для упаковки -..., гидроподъемник бревен, установка выдачи опила, бревнотеска, машина рубильная, ...-тип ... с питающим кабелем ..., трансформатор сварочный, ..., автомобиль ... в нерабочем состоянии /л.д.10/. срок оплаты до ... г. по следующему графику: ... г. - ... рублей, ... г. - ... руб., ... г.- ... руб., ... г. - ... руб. срок поставки до ... г.

Судом установлено, что Карповым В.Н. ... г. по договору от ... года получено ... рублей, что им не отрицается. Доводы Карпова В.Н. о том, что договор купли-продажи подписывал не Хайбулаев М.И. ничем не подтвержден. Факт заключение договора купли-продажи имущество от ... года никем не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

А в соответствии с ч.2 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из п.2.4. договора от ... г., передача имущества производится на складе продавца по накладной в течение пяти рабочих дней с момента поступления первого платежа по настоящему договору.

Однако судом установлено, что накладные о передаче покупателю имущества, в соответствии с договором, сторонами не были подписаны, какие либо письменные доказательства передачи, перечисленного в спецификации к договору от ... г., покупателю имущества, суду также не представлено.

Суд не может принять доводы ответчика, что имущество /лесопильное оборудование/, указанное в договоре, покупателю фактически было передано, так как на указанном оборудовании после подписания договора купли-продажи работали принятые Хайбулаева М.И. люди.

Как следует из представленных сведений ..., и представленного акта сверки в период с ... г. по ... года за электроэнергию /использование оборудования, находящегося на территории .../ вносилась плата ООО «ПКП Практика Плюс», что не свидетельствует о принадлежности и использования оборудования Хайбулаевым М.И. Наличие договорных отношений между ООО «ПКП Практика плюс» и Хабулаевым М.И. судом не установлено.

Суд не может принять в качестве доказательств передачи имущества покупателю и показания свидетеля Г. который в судебном заседании пояснил, что знает Хайбулаева М.И. и Карпова В.Н. Перечисленное в договоре оборудование, находилось в ..., на территории ..., в цехе лесопиления. Знает, что Карпов В.Н. продавал в ... г. указанное оборудование. Г. нашел ему покупателя, т.е. Хайбулаева М.И.. Кому принадлежало оборудование Карпову В.Н. или ООО «ПКП Практика Плюс» он точно не знает, т.к. на нем работали и люди П. Каким образом было продано оборудование он не знает, т.к. не присутствовал не при подписании договора, не при передачи оборудования кому-либо.

В силу ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с тем, что имущество, указанное в спецификации к договору, покупателю не было передано, а часть денежных средств Карповым В.Н. получено, в адрес Карпова В.Н. направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате Хайбулаеву М.И. денежных средств в сумме ... рублей /л.д.13/. однако указанная претензия оставлена Карповым В.Н. без ответа.

Как установлено судом, несмотря на получение Карповым В.Н. денежных средств в сумме ... рублей по договору купли-продажи от ... г., само имущество, указанное в спецификации истцу не передано, следовательно договор купли-продажи от ... г., заключенный между Карповым В.Н. и Хайбулаевым М.И. подлежит расторжению.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения в сумме ... рублей ... копеек исходя из расчета представленного истцом, и проверенного судом / за период с ... года по ... года, от суммы ... рублей исходя из ставки рефинансирования/.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Карпова В.Н. в пользу Хайбулаева М.И. подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в сумме ... рублей ... копеек, рублей /... + .../ - .../ х 1% +.../.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая затраченное представителем Лебедик Э.Б. время, участие в судебных заседаниях, а также категорию рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит заявление Хайбулаева М.И. подлежащим удовлетворению в сумме ... рублей.

Всего подлежит взысканию с Карпова В.Н. в пользу Хайбулаева М.И. сумма ... /... + ... + ... + .../ рубль ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    р е ш и л :

расторгнуть договор № ... купли-продажи имущества от ... года, заключенный между Карповым В.Н. и Хайбулаевым М.И,.

Взыскать с Карпова В.Н. в пользу Хайбулаева М.И. ... рубль ... копеек, в том числе сумму авансового платежа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рулей ... копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме ... рублей.

Решение в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                       Н.Е.Петухова