о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Дело № 2- 1259\2011 г.                                                                                                                                                                                               

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                                              15 декабря 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

С участием истца Котельникова К.Н.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску

Котельникова К.Н. к Ибрагимову Р.Р. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Котельников К.Н. обратился с исковым заявлением к Ибрагимову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании Котельников К.Н. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что ... года произошло ДТП при следующих обстоятельствах: около ... час. он двигался на автомобиле ... по .... на встречу ему двигался мотоцикл ... без г/н под управлением Ибрагимова Р.Р. Ибрагимов Р.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Котельникову К.Н. В результате ДТП автомобиль Котельникова К.Н. получил механические повреждения. В настоящее время автомобиль Котельниковым К.Н. отремонтирован. Стоимость причиненного Котельникову К.Н. ущерба составляет ... рублей. Указанную сумму просит взыскать с Ибрагимова Р.Р., т.к. гражданская ответственность водителя мотоцикла ... не застрахована. Кроме того просит взыскать расходы за эвакуатор в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек и за оплату страховки ... рублей.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие ... г. на ... произошло по вине Ибрагимова Р.Р. управлявшего мотоциклом ... без водительского удостоверения, который совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м ... под управлением Котельникова К.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.18/, схемой ДТП, подписанной сторонами. Суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения Ибрагимовым Р.Р. Правил дорожного движения, о чем свидетельствует материалы по факту ДТП, представленные в суд.

Непосредственным причинителем ущерба Котельникову К.Н. явился Ибрагимов Р.Р., чья гражданская ответственность не застрахована, который и должен нести ответственность.

Согласно акту выполненных работ № ... от ... г. /л.д.19/ истцом затрачено на восстановление автомобиля ... рублей. Также истец понес расходы за эвакуатор в размере ... рублей /л.д.13/.

В части возмещения суммы ... рублей за страховку Котельникову К.Н. следует отказать, т.к. указанная сумма является страховой премией по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ... года. В соответствии с ч.4 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Таким образом, Котельников К.Н., как владелец транспортного средства был обязан застраховать гражданскую ответственность, в связи с чем им и заплачена страховая премия в сумме ... рублей. Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, т.к. убытками, возникшими в результате ДТП, произошедшего ... г., не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ибрагимова Р.Р. в пользу Котельникова К.Н. подлежит взысканию расходы за эвакуатор в сумме ... рублей, а также госпошлина, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в сумме ... рублей ... копеек / ... - .../х3%+... /.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу Котельникова К.Н. ... /.../ рублей ... копеек, в том числе сумму ущерба ... рублей, расходы за эвакуатор ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. В остальной части иска Котельникову К.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Н.Е.Петухова