требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворено



Дело № 2-1246/2011        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г.            

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,

при секретаре Чадовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по заявлению муниципального образования «Сёльское сельское поселение» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - сети питьевого водопровода, расположенные по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

....2011г. в суд обратилось муниципальное образование «Сёльское сельское поселение» с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сети питьевого водопровода, расположенные в ....

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления следует, что ....2010г. сети питьевого водопровода поставлены на учет как бесхозяйное имущество в .... Ранее объект обслуживало хозяйствующее предприятие ..., который был реорганизован в ..., а в дальнейшем в .... ... обанкротился. С 2002г. сети водопровода обслуживал .... В 2005г. сети были переданы ... в Чусовской муниципальный район, однако на баланс поставлены не были. Таким образом, собственника у объекта нет. В течение года с момента постановки на учет никто прав на бесхозяйный объект не заявил. Просят признать право муниципальной собственности на указанный объект за муниципальным образованием «Сёльское сельское поселение».

Заинтересованные лица - Администрация Чусовского муниципального района и Агентство по управлению имуществом Пермского края в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Территориальное управление Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о дне слушания дела извещены, своего представителя в суд не направили, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В материалах дела имеется выписка из ... от ....2011г. (л.д. 25), из которой следует, что ....2010г. объект недвижимого имущества - сети питьевого водопровода, расположенные в ..., принят на учет как бесхозяйный.

Указанный объект недвижимого имущества не значится ни в реестре собственности муниципального образования «Чусовской муниципальный район» (л.д. 8 - выписка из реестра имущества, являющегося собственностью МО «Чусовской муниципальный район»), ни в реестре государственного имущества Пермского края (л.д. 6 - информация Агентства по управлению имуществом Пермского края), ни в реестре федерального имущества (л.д. 7 - информация Росимущества).

Из справки ... от ....2011г. и исторической справки ... от ....2011г. №... следует, что ... реорганизован в ... с ....1994г. С ....1999г. ... реорганизовано в .... Решением Арбитражного суда Пермской области №... ... признан банкротом. С ....2002г. создан ..., реорганизованный в ... с ....2008г. ... является полным правопреемником ... (л.д. 26, 36).

По данным технического паспорта на сети питьевого водопровода (л.д. 10-13) субъектом права на указанный объект значится .... В деле имеется выписка из ... (л.д. 21-23), из которой видно, что указанное предприятие прекратило свою деятельность ...2005г. по решению арбитражного суда. На баланс администрации Чусовского муниципального района сети питьевого водопровода не передавались (сообщение администрации Чусовского муниципального района л.д. 35).

Таким образом, суд делает вывод, что собственник недвижимого имущества неизвестен, годичный срок после постановки объекта на учет как бесхозяйной вещи истек. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

признать за муниципальным образованием «Сёльское сельское поселение» право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сети питьевого водопровода, расположенные по адресу: ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти дней.

Судья                Е.А.Шакирзянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200