Дело № 2-1133/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 15 декабря 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

При секретаре Филимоновой М.А.,

С участием ответчика Згогуриной Н.Н.,

Представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Каракулова А.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Чусовом

Дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Згогуриной Н.Н., Тизяковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л :

....2011г. открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту банк) обратилось с иском к Згогуриной Н.Н., Тизяковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Согласно записи акта о перемени имени (л.д....) Головлевой Н.Н. сменена фамилия на Згогурину Н.Н..

Представитель истца Каракулов А.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях и суду пояснил:

В соответствии с кредитным договором № ... от ...2006г. Головлева Н.Н. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» получила кредит на приобретение транспортного средства в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком возврата ...2011г.. В нарушение ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора Згогурина Н.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме и в указанные сроки, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в Чусовской городской суд Пермского края о взыскании со Згогуриной Н.Н., Тизяковой О.Н. солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору. ...2009г. Чусовским городским судом Пермского края вынесено заочное решение о взыскании с Головлевой Н.Н., Тизяковой О.Н. кредитной задолженности в размере ... руб. по состоянию на ...2009г. и обращении взыскания на заложенное имущество. ....2011г. задолженность, указанная в решении суда от ...2009г. была уплачена в полном объеме. Согласно п. 7.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств заемщика по нему. Согласно п. 3.1 кредитного договора, отсчет периода для начисления процентов за пользование заемными средствами заканчивается днем возврата кредита. Фактической датой возврата кредита является ...2011г.. С ....2009г. по ...2011г. по данному кредиту были начислены проценты за пользование заемными средствами и неустойка за несвоевременный возврат кредита. Также с ...2009г. по настоящее время начисляется неустойка за несвоевременный возврат процентов. По состоянию на ...2011г. задолженность Згогуриной Н.Н. перед банком составляет ... руб. в том числе: по процентам - ... руб., неустойка, начисленная на просроченный кредит - ... руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты - ... руб.. В целях обеспечения выданного кредита ...2006г. между банком и Тизяковой О.Н. был заключен договор поручительства, которая отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Просит взыскать со Згогуриной Н.Н., Тизяковой О.Н. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Ответчик Згогурина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что ...2009г. банк предъявил к ней требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору № ... от ....2006г., обратившись с иском в суд. Это означало, что банк по собственной инициативе расторг в одностороннем порядке кредитный договор, срок исполнения обязательств по договору наступил досрочно, а именно с момента подачи искового заявления в суд - ...2009г. и с этого момента прекратилось действие кредитного договора и все начисления штрафов, пени по нему. Так как одна из сторон в одностороннем порядке прекратила свое участие в договоре, то и вторая сторона также не несет в дальнейшем обязанностей по данному договору. Судом было вынесено решение об удовлетворении требований банка и она уплатила сумму ... руб.. После чего банк ей вернул паспорт технического средства на автомобиль, который находился у них в качестве залога. Таким образом, она считает, что на момент возврата залога у нее не имелось задолженности перед банком, иначе паспорт технического средства ей бы не вернули и денежные средства не направили на погашение ссуды, а погасили бы пени и проценты.

Ответчик Тизякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена лично под роспись, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает иск банка подлежащим удовлетворению частично на основании следующего:

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствие со ст.ст. 807, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ...2006г. между банком и Головлевой Н.Н. заключен кредитный договор № ... (л.д....). Согласно договору банк предоставил Головлевой Н.Н. кредит в сумме ... руб. сроком возврата ...2011г. включительно на приобретение транспортного средства. За пользование кредитом Згогурина Н.Н. обязалась уплачивать ... % годовых. Пункт 6.3. кредитного договора предусматривает уплату заемщиком неустойки при нарушении обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Тизяковой О.Н. заключен договор поручительства № ... от ...2006г. (л.д....), которая в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1., 2.2. договора поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пере банком солидарно.

Решением Чусовского городского суда от ...2009г. со Згогуриной Н.Н., Тизяковой О.Н.в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, а также задолженность по процентам, неустойка на просроченный кредит и просроченные проценты по состоянию на ....2009г. в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д....).

Также установлено, что решение Чусовского городского суда от ...2009г. исполнено ...2011г. (расчет - л.д....).

Поскольку ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание всех причитающихся процентов, при этом решением суда кредитный договор не расторгнут, то суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом ... руб. за период с ....2009г. по ....2011г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом за период с ...2009г. по ....2011г. ответчиками не уплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начисление неустойки. По расчету истца сумма неустойки на просроченный кредит составляет ... руб., сумма неустойки на просроченные проценты составляет ... руб..

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации, в соответствии с которой, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Згогурина Н.Н. заявила ходатайство о снижении размера неустойки, начисленной на просроченные кредит и проценты, мотивируя тем, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Принимая решение о взыскании неустойки на просроченные кредит и проценты суд считает, что данные суммы явно несоразмерны нарушенному обязательству. Поэтому суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченный кредит до ... руб., неустойку на просроченные проценты до ... руб.. При определении размеров неустойки суд учитывает и то, что на иждивении у Згогуриной Н.Н. двое несовершеннолетних детей.

Таким образом, поскольку Згогуриной Н.Н. задолженность перед банком не погашена в полном объеме, следовательно, заемщик Згогурина Н.Н. и поручитель Тизякова О.Н., несут солидарную ответственность перед банком (п. ... договора поручительства).

Суд не принимает во внимание довод ответчика Згогуриной Н.Н. о том, что действие кредитного договора, а также начисление процентов, прекратилось со ...2009г. - момента подачи иска о досрочном погашении всей суммы кредита, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст. 450 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со ст. 811 п. 2 названного кодекса, и разъяснениям, содержащимися в вышеназванном совестном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Доводы ответчика Згогуриной Н.Н. о том, что при подписании соглашения от ....2011г., после уплаты суммы ... руб., по реализации автомобиля, согласно решения Чусовского городского суда от ...2009г., банк ей вернул автомобиль, который был в залоге и не сообщил о том, что у нее продолжает начисляться задолженность по кредитному договору, как основание для расторжения договора суд находит неубедительными, так как соглашение от ....2011г. стороны составляли при исполнении решения суда от ...2009г.; Згогурина Н.Н. подписала кредитный договор № ... от ....2006г., которым регламентирован срок его действия, дополнительных соглашений сторонами в этой части не составлялось, поэтому действуют условия кредитного договора № ... от ....2006г..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. в равных долях с каждого ответчика - то есть по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно со Згогуриной Н.Н., ....рождения, Тизяковой О.Н., ....рождения, задолженность по кредитному договору № ... от ....2006г. по процентам ... рублей ... копейки, неустойку, начисленную на просроченный кредит ... рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты ... рублей, всего в общей сумме ... рублей ... копейки и госпошлину по ... рублей ... копейки с каждой из ответчиц.

В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Председательствующий                                                          Г.Г. Батуева