Дело № 2-1265\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Рыбаковой И.В.

с участием истца Вилисова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Вилисова А.А. к филиалу государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса»- Чусовской лесхоз, государственному краевому унитарному предприятию «Пермские леса», государственной инспекции Гостехнадзора о признании права собственности на трактор ...,

       у с т а н о в и л:

Вилисов А.А. обратился в суд с иском к филиалу государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса»-Чусовской лесхоз /далее филиал ГКУП «Пермлес» - Чусовской лесхоз/, государственному краевому унитарному предприятию «Пермские леса» /далее ГКУП «Пермлес»/, государственной инспекции Гостехнадзора о признании права собственности на трактор ...

В судебном заседании истец Вилисов А.А. на иске настаивал, пояснил, что ... по договору купли-продажи купил трактор ..., принадлежащий Чусовскому лесхозу-филиалу ГКУП «Пермлес». При обращении с заявлением в государственную инспекцию Гостехнадзор ... по поводу постановки на учет и выдачи паспорта самоходной машины в регистрации треловочного ... получен отказ, т.к. отсутствуют регистрационные документы и паспорт самоходной машины. просит признать за ним право собственности на трактор ..., заводской номер отсутствует, год выпуска ..., двигатель ..., цвет красный.

Представители ответчиков филиала ГКУП «Пермлес» -Чусовской лесхоз, ГКУП «Пермлес», государственной инспекции Гостехнадзор в судебное заседание не явились, суду представили письма, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства считает, что исковые требования Вилисова А.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Вилисов А.А. по договору купли-продажи от ..., заключенному с ГКУП «Пермлес», приобрел у последнего ... трактор ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., что также подтверждается актом приема-передачи имущества от ... /л.д.8-10/

Согласно акту государственного технического осмотра машины от ... трактор ..., год выпуска ..., двигатель ... на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, в угоне не значится /л.д.12/.

Согласно отзыву ГКУП «Пермлес» на исковое заявление Вилисова А.А. гусеничный трактор ... принадлежал ГКУП «Пермлес» на праве хозяйственного ведения. ... между Вилисовым А.А. и ГКУП «Пермлес» был заключен договор купли-продажи указанного трактор. Обязательства сторонами по данному договору были исполнены полностью. При этом оригиналы документов на трактор были утеряны при реорганизации лесхоза.

Учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований Вилисова А.А., требования истца основаны на законе, и следовательно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать право собственности на трактор ... производства ..., заводской номер отсутствует, год выпуска ... двигатель ..., цвет красный за Вилисовым А.А..

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова