Дело № 2-1256/2011г. Р Е Ш Е Н И Е г. Чусовой 20 декабря 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г., при секретаре Филимоновой М.А., с участием ответчика Оголева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», Оголеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд у с т а н о в и л: ...г. в Чусовской городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Госгосстрах») с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в порядке суброгации, с открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» (далее по тексту ОАСО «СГ «Региональный Альянс») в сумме ... руб., с Оголева Г. Н. в сумме ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. В судебное заседание ООО «Росгосстрах» представителя не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. Из искового заявления следует, что ...г. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Оголева Г.Н. и автомобиля ... под управлением В.Э.А. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомашины ... В.Э.А. Автомобиль, принадлежащий В.Э.А. застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, страховой полис № В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный В.Э.А. возник в результате страхового случая, филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае выплатил страховое возмещение в размере ... руб.. Учитывая тот факт, что страховщик выплатил страховое возмещение к нему переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки. На момент ДТП гражданская ответственность Оголева Г.Н. была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» по полису №. Таким образом, с ОСАО «СГ «Региональный Альянс» подлежит взысканию ... руб.. ...г.. Оголеву Г.Н. была направлена претензия с требованием оплатить в добровольном порядке сумму причиненного ущерба в результате ДТП не покрытую полисом ОСАГО в размере ... руб.. ...г.. между ответчиком Оголевым Г.Н. и ООО «Росгосстрах» было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, причиненных ДТП. Однако, с ...г.. поступления платежей по соглашению от Оголева Г.Н. прекратились. Остаток долга на ...г.. составляет ... руб.. Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию по данному ДТП составляет ... руб.. ОАСО «СГ «Региональный Альянс» представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. С исковыми требованиями ОАСО «СГ «Региональный Альянс» не согласны, считают исковые требования не обоснованными, так как истцом не представлен расчет ущерба с учетом износа замененных деталей. Ответчик Оголев Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что согласно соглашения от ...г.., заключенного между ним и ООО «Росгосстрах», им выплачено в счет погашения ущерба, причиненного в результате ДТП, большая часть суммы. Согласен выплатить остаток долга в сумме ... руб.. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что ...г.. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Оголева Г.Н. и автомобиля ... под управлением В.Э.А. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомашины ... В.Э.А.., виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ... Оголев Г.Н., нарушивший п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ...г.. (л.д....), акте осмотра транспортного средства (л.д....). Согласно страховому полису № от ...г.. гражданская ответственность водителя автомобиля ... В.Э.А. на момент ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, которым и был возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатив сумму страхового возмещения в размере ... руб.. На момент ДТП гражданская ответственность Оголева Г.Н. была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» по полису № Согласно ст. 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Согласно акта, выполненных работ (л.д....), стоимость фактических затрат на ремонт автомобиля составила ... руб.. Данная сумма ответчиком Оголевым Г.Н. в судебном заседании не оспаривалась. Доводы ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» о том, что представленный истцом расчет ущерба составлен в нарушение требований закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», а также истцом не представлен расчет с учетом износа на заменяемые детали, в связи с чем, в иске просит отказать, суд считает необоснованными. В адрес ОАСО «СГ «Региональный Альянс» истцом направлялось требование о возмещении вреда в порядке суброгации, которое до настоящего времени оставлено без исполнения. В соответствии с п. 3.2.2 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА к указанному требованию был приложен исчерпывающий перечень документов для урегулирования страхового случая между страховыми компаниями. Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, чего сделано не было ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Согласно акта проверки, составленного ..., куда истец обратился самостоятельно с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, сумма ущерба с учетом износа на заменяемые детали составила ...%, то есть ... руб., а без учета износа ... руб. (л.д. ...). Кроме того, судом, согласно ходатайства ОАСО «СГ «Региональный Альянс», им предоставлялась возможность ознакомиться с актом осмотра и фотографиями поврежденного автомобиля, находящимися у истца, но впоследствии представитель ОАСО «СГ «Региональный Альянс» Плюснин Я.А. отказался от заявленного ходатайства, что подтверждается, имеющимися в деле телефонограммами. Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком ОАСО «СГ «Региональный Альянс» не представлено. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» лимит ответственности страховщика лица, причинившего вред составляет ... руб.. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» ... руб., с Оголева Г.Н. ... руб.. Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» ... руб. (... - ... х ...% + ...), с Оголева Г.Н. ... руб. (... - ...). Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» ... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей, с Оголева Г.Н. ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме ... рублей ... копейки. Решение в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Председательствующий Г.Г. Батуева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ