Дело № 2-294/2012        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой        «26» марта 2012г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Горбуновой О.А.

с участием истицы Митрофановой Н.Ю.,

представителя ответчика Зыкова С.А.,

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Митрофановой НЮ к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом Пермского края о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пересмотре срока выхода на пенсию,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Митрофанова НЮ с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом Пермского края (далее по тексту - УПФ), в котором просила включить период работы с ... года по ... года в льготный стаж, пересмотреть срок выхода на пенсию с учетом указанного периода работы.

Свои требования истица мотивировала тем, что в указанный период она осуществляла подмену на время очередных и внеочередных отпусков дежурных подстанции № электроцеха ... по ... разряду, а после увольнения одной из них официально переведена на подстанцию № , где работала до ликвидации ртутно-выпрямительного оборудования, т.е. до ... года. Однако время подмены в период с ... года по ... года не вошел в льготный стаж. Считает, что льготный стаж в этот период могут подтвердить контрольные табеля с отметками отпусков и больничных листов дежурных подстанции № , в табуляграммах самой истцы производились начисления как по ..., так и по ... разряду, т.е. на период подмены работников ... подстанции, имеющих ... разряд. Документы, подтверждающие факт работы истицы по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, у работодателя не сохранились.

В судебном заседании истица настаивала на иске по изложенным в нем доводам. Пояснила также, что в УПФ с заявлением о назначении пенсии не обращалась, поскольку соответствующего возраста не достигла. Считает, что работодатель неправильно хранил документы, подтверждающие трудовой стаж, что привело к их утрате. Периоды начисления ей в спорный период зарплаты по ... разряду, равные по продолжительности ... месяцам ... дням, просит включить в специальный стаж.

Представитель ответчика Зыков С.А. иск не признал, считая недоказанным факт работы истицы в указанный ею период по специальности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает, что требование полной занятости истицы в указанный период не соблюдено. В специальный стаж истицы подлежит включению лишь период ее работы на подстанции № (ртутно-преобразовательной), т.е. после ... года.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Митрофановой Н.Ю., исходя из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 указанной статьи Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 (в редакции от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (абзац 1). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (абзац 2).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрена должность электромонтера ртутных преобразовательных подстанций.

В силу требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истица суду не представила достаточных достоверных и бесспорных доказательств того, что в указанный ею период она работала по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке истицы (л.д.9-11) она работала на ... с ... года электромонтером по обслуживанию подстанции, с ... года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ей присвоен ... разряд. С ... года она переведена в том же цехе электромонтером по обслуживанию подстанции № ... (ртутно-преобразовательной) ... разряда.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии (л.д.13), период работы истицы по специальности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет с ... года по ... года.

Согласно распоряжению № ... от ... года (л.д.12) истица с ... года была назначена сроком на 1 месяц стажером в бригаду № на п/ст № и закреплена за дежурной В.

Вместе с тем, период обучения специальности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежит включению в специальный стаж.

Иные представленные истицей доказательства также не подтверждают факт ее работы в спорный период в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истица представила суду табуляграммы с начислением ей заработной платы, в том числе в спорный период (л.д.22-37). В некоторых из них начисление производится по двум разным тарифам. Однако само по себе указанное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что истица в такие месяцы замещала работников, занятых на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истица в суде утверждала, хотя доказательств тому и не представила, что в представленных ею табуляграммах начисление заработной платы производится по ... и ... разрядам. Вместе с тем, из штатных расписаний рабочих электрического цеха Чусовского металлургического завода за ... годы (л.д.53-60) следует, что по ... разряду начисление заработной платы производилось не только электромонтерам подстанции № ... (ртутно-преобразовательной), но и других подстанций, не являющихся ртутно-преобразовательными.

Таким образом, ни одно из представленных истицей письменных доказательств не подтверждает факт ее работы в спорный период по специальности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Не содержатся такие сведения ни в трудовой книжке истицы, ни в справке работодателя, уточняющей характер ее работы, ни в штатном расписании, ни в табуляграммах, ни в распоряжениях.

Свидетельские показания в силу требований пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года являются недопустимым доказательством.

Доводы истцы о том, что ее вина в невозможности представить суду доказательства отсутствует, поскольку работодатель неправильно хранил документы, судом отклоняются как не имеющие значения для разрешения спора.

Поскольку оснований для включения в специальный стаж истицы указанного ею периода работы не имеется, суд отказывает ей также в удовлетворении требований о пересмотре срока выхода на пенсию с его учетом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом Пермского края о включении периода работы с ... года по ... года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также о пересмотре срока выхода на пенсию Митрофановой НЮ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Горбунова