Дело №2-405/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2012 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Никулиной Л.А. с участием представителя ответчика Рудометовой И.В. представителя третьего лица Бурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рудометову С.В. о взыскании задолженности по простому векселю, у с т а н о в и л: ....2012 г. в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») с иском к Рудометову С.В. о взыскании задолженности в сумме .... Из искового заявления следует, что ....2007 г. ответчиком Рудометовым С.В. был выдан простой вексель №... номинальной стоимостью .... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ....2009 г., предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По этому векселю Рудометов С.В. обязался уплатить денежную сумму в размере .... и начисленные проценты из расчета ...% годовых, начиная с ....2007 г., что на ....2010 г. составило .... Вексель соответствует требованиям, предъявляемым Положением о переводном и простом векселе. До настоящего времени вексель векселедателем не оплачен. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере ...., проценты .... и расходы по уплате государственной пошлины .... Судебное заседание истец просил провести в отсутствие представителя. На иске настаивает. Ответчик Рудометов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Рудометова И.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что сумму долга по векселю выплатили в полном объеме. Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховое Агентство «Белая Башня-Чусовой» Буранова С.А. пояснила, что Рудометов С.В. в полном объеме произвел оплату по векселю. Денежные средства принимали по договору поручения, и общей суммой направляли в ООО «Феникс» (ранее ООО Страховой брокер «Белая Башня»). Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341. Судом установлено, что ....2007 г. Рудометовым С.В. выдан простой вексель №... на сумму .... (л.д. 5). Рудометов С.В. обязался уплатить по этому векселю денежную сумму .... и начисленные проценты из расчета ...% годовых, начиная с ....2007 г., непосредственно предприятию ООО Страховой Брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу), срок по предъявлении, но не ранее ....2009 г. Местом платежа является: .... Истец не обозначил в исковом заявлении дату предъявления векселя к оплате. Согласно Решению №... Участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» от ....2009 г. полное и фирменное наименование Общества изменено на полное и фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д. 8), указанная российская организация поставлена на учет в налоговом органе (л.д. 7 копия свидетельства №...). Из пояснений представителя ответчика и представителя третьего лица следует, что оплата по векселям вносилась в ООО СА «Белая Башня-Чусовой», расположенное по адресу: .... ООО СА «Белая Башня-Чусовой» выполняло поручение компании ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору поручения №... от ....2007 г. Полученные денежные средства направлялись в ООО Страховой Брокер «Белая Башня». Предметом договора поручения №... от ....2007 г., заключенному между ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Доверитель) и ООО СА «Белая Башня-Чусовой» (Поверенный) определено, что Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя совершать следующие действия: оформлять векселя, подписывать договоры купли-продажи векселей, договоры поручения и акты приема-передачи векселей, знакомиться с необходимыми документами, делать из них выписки, получать справки и другие материалы, а также выполнять все иные действия и формальности, имеющие прямое отношение к реализации данной программы в ..., в том числе получение от граждан взносов, а в случае просрочки их уплаты - получение пеней (л.д. 73-74). Действие договора пролонгировалось до ....2009 г., что подтверждает дополнительное соглашение №... к договору от ....2009 г. (л.д. 76). ....2007 г. между Рудометовым С.В. (Доверитель) и ООО СА «Белая Башня-Чусовой» (Поверенный) заключен договор поручения №..., по условиям которого Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя выкупить у банка или иного инвестора векселя №... и №..., выданные ....2007 г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее ....2008 г. и ....2009 г. соответственно. Вексельная сумма определена по векселю №... в ...., по векселю ... в ... Вексельная сумма должна вноситься до ....2009 г. равными платежами ... руб., начиная с ... 2007 г. по ... 2009 г. в том числе вознаграждение, с учетом которого сумма взносов составляет .... Согласно пункту 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. ООО «Феникс» как векселедержатель вправе требовать оплаты векселя. Предъявленный простой вексель №... соответствует по форме и содержанию пункту 75 Положения о переводном и простом векселе. Судом установлено, что Рудометов С.В. фактически вносил оплату по договору поручения №..., начиная с ... 2007 г., что подтверждается представленными ответчиком в судебное заседание копиями квитанций .... Итого на сумму .... Во всех квитанциях, как основание указано погашение по векселю №.... Учитывая, что по договору поручения Рудометов С.В. обязался внести денежные суммы по двум векселям, вексельная сумма по указанному векселю составила ...., тогда как оплата произведена на сумму ...., суд полагает возможным учесть эти обстоятельства при расчете суммы долга. К взысканию суд определяет .... Суд не принимает во внимание график погашения задолженности, представленный ответчиком, поскольку в нём должником указана Рудометова И.В., а в представленных суду квитанциях от ... не указано основание платежа (л.д. 27-31). Пояснения Бурановой С.А., что платежи внесены в счет погашения векселей, безусловно эти обстоятельства не подтверждают. Поскольку исковые требования ООО «Феникс» суд удовлетворяет на ... %, с ответчика в пользу истца согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца ..., в остальной части иска отказывает. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Рудометова С.В. ..., из них в погашение долга по векселю ...., расходы по уплате государственной пошлины .... В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать. Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова