ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Никулиной Л.А.

с участием представителя истца Исуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Епишина В.А. к Шикову С.В., Шиковой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

...2012 г. в суд обратился Епишин В.А. с исковыми требованиями к Шикову С.В., Шиковой Т.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета.

Истец Епишин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исупова Л.В. заявила об отказе от исковых требований.

Ответчики Шиков С.В., Шикова Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Шикова Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - отдел Федеральной миграционной службы России по пермскому краю в г. Чусовом своего представителя в суд не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, то есть требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюдены. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от ....2012г.

Из материалов дела видно, что в настоящее время Епишин В.А. собственником жилого помещения не является, квартира им продана З., что подтверждается договором купли-продажи от ....2012г. (л.д. 88-89).

Последствия отказа от исковых требований, а именно - прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены.

Принятие судом отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

принять отказ Епишина В.А. от исковых требований к Шикову С.В., Шиковой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья        Е.А.Шакирзянова