Дело № 2-562/2012           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чусовой        6 августа 2012 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Гасимовой Т.А.

с участием представителя ответчика - адвоката Конева Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рычкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

....2012г. в суд обратилось ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с иском к Рычкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рычковым М.И. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита. Требование Банка оставлено без внимания и по состоянию на ....2012г. задолженность по уплате основного долга составила ... руб., задолженность по процентам ... руб. Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка, размер которой составляет ... рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Чусовской коллегии адвокатов Конев Е.П. с исковыми требованиями не согласен. Мнение по иску мотивирует тем, что ему неизвестны мотивы, по которым ответчик не выплачивает задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... Рычков М.И. получил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме ... рублей на срок до ... года включительно при условии ежемесячного возврата кредита равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №... (копия л.д. 13-15).

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером №... от ... (л.д. 16), которым сумма займа перечислена на счет Рычкова М.И.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.1, подпунктом 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не позднее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Рычкова М.И. (л.д. 12), в связи с чем изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в том числе и требования о взыскании неустойки.

Расчет задолженности на ....2012г. по основному долгу, процентам и неустойке судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, изложенные в заявлении обстоятельства также не оспариваются.

Всего в пользу Банка суд взыскивает с Рычкова М.И. ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Рычкова М.И. ..., из которых ....

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья        Е.А.Шакирзянова