Дело № 2-689/2012                                                                 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой           31 июля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Гасимовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чусовом

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Швачкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

...г. открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ОАО «Банк Уралсиб») обратилось с иском к Швачкину М.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб..

ОАО «Банк Уралсиб» представителя в судебное заседание не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № ... от ...г.. Швачкин М.В. в ОАО «Банк Уралсиб» получил кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком возврата по ...г... В течение действия кредитного договора Швачкиным М.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. После направления истцом предупреждения ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, а потому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб..

Ответчик Швачкин М.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению на основании следующего:

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствие со ст.ст. 807, 820 Гражданского кодекса РФ ...г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Швачкиным М.В. заключен кредитный договор № ... Согласно договору банк предоставил Швачкину М.В. кредит в сумме ... руб. сроком возврата по ...г.. включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 5.1.3 (л.д....) кредитного договора банк при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам.

Из материалов дела следует, что Швачкин М.В. в нарушение ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Согласно представленному банком расчету (л.д....) текущая задолженность по кредиту на ...г.. составила ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - ... руб., неустойка - ... руб..

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ... руб..

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать со Швачкина М.В., ....р. уроженца г. ... в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» основной долг - ...., по процентам, начисленным за пользование кредитом - ... коп., неустойку по кредиту - ... руб., всего ... коп..

Взыскать со Швачкина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп..

Решение в течение одного месяца со дня провозглашения быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий                                            Г.Г. Батуева