Дело № 2-1197/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 23 декабря 2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Батуевой Г.Г.

с участием истца Селиверстовой Т.В.,

представителя ответчика Бодрова Я.И.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Селиверстовой Т.В. к Банку о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, суд

установил:

...2010г. в суд обратилась Селиверстова Т.В. с иском к Банку о признании недействительным в части кредитных договоров, взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что ...2009г. заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации № ... на сумму ... рублей под 19% годовых на потребительские нужды. При получении кредита уплатила ответчику ... рублей за обслуживание ссудного счета в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора.

Считает, что действия банка противоречат действующему законодательству. Положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Пунктом 3.2 Кредитного договора установлено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после уплаты заемщиком тарифа, обозначенного в пункте 3.1 Кредитного договора. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют ее права как потребителя. Просит признать недействительным условие договора, предусматривающего комиссию за открытие и ведение ссудного счета и взыскать в ее пользу уплаченные денежные средства.

Представитель Банка Бодров Я.И. с исковыми требованиями не согласился. Считает, что отношения между Банком и заемщиком регулируется специальным законом «О банках и банковской деятельности», следовательно, Закон о защите прав потребителей может быть применен только в части не противоречащей специальному банковскому законодательству и только после признания сделки недействительной по решению суда.

Кроме того, считает, что условие кредитного договора, которое оспаривает истец, является условием оспоримой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Таким образом по требованиям Селиверстовой Т.В. срок обращения в суд истек ...2010г.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Обсудив доводы сторон, исследовав документы, находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их исходя из следующего:

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом..

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 26.01.1996г. № 15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного приказом Банка России от 26.03.2007г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возвращению ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счёта является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заёмщиком - гражданином. Непосредственно заёмщику-гражданину банк никаких услуг не оказывает. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счёта возложена банком на Селиверстову, как потребителя.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 1 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителя.

Действия банка по взиманию денежных средств за открытие и ведение ссудного счета являются незаконными, поэтому являются ничтожными, как не соответствующие требованиям выше указанных судом законов и правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что между Селиверстовой Т.В. и Банком заключен кредитный договор № ... от ...2009г. (л.д. 7-15 кредитный договор). Срок исковой давности истекает лишь ...2012г., так как денежные средства банку за открытие и ведение ссудного счета Селиверстова Т.В. уплатила ...2009г., что подтверждается приходным кассовым ордером № ... от ...2009г. на сумму ... рублей (л.д. 16)

Судом не принимаются доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности в один год, как по оспоримой сделке, так как судом выше в решении мотивировано, что оспариваемые истцом условия кредитных договоров относятся к ничтожным сделкам, а не оспоримым.

Таким образом, с Банка в пользу Селиверстовой Т.В. суд взыскивает ... рублей, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в силу требований ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п.3.1 кредитного договора № ... от ...2009г., заключенного между Селиверстовой Т.В. и Банком.

Взыскать с Банка в пользу Селиверстовой Т.В. ... рублей и госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района ... рублей.

Решение в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:                Г.Г.Батуева