Дело №2-1185/2010             

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чусовой         21 декабря 2008 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Батуевой Г.Г.

при секретаре Белобородовой О.А.

с участием представителя истца Третьяковой И.Н.

ответчиков Казанцевой Я.В., Шакировой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Банка к Казанцевой Я.В., Воробьеву И.М., Шакировой Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

...2010 г. в суд обратилось Банк к Воробьевой Я.В., Воробьеву И.М., Шакировой Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании на исковых требованиях представитель истца Третьякова И.Н. настаивала, пояснив следующее: ... 2008г. между Банком и Воробьевой Я.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк представил Воробьевой Я.В. кредит на срок до ...2013г. в размере ... рублей под 15% годовых и платы за ведение ссудного счета 0,3% от суммы задолженности по кредиту. Погашение задолженности по основному долгу производится ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Денежные средства были переданы Воробьевой Я.В. через кассу банка по расходному кассовому ордеру № ... от ...2010г. С ...2010г. Воробьева Я.В. прекратила ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту. Банком было направлено требование заемщику о досрочном погашении всей суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора. Воробьева Я.В. никаких действий по погашению задолженности не предприняла.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Воробьевым И.М. и Шакировой Г.Н. Им также были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Никаких действий по погашению задолженности Воробьев И.М. и Шакирова Г.Н. не предприняли.

Просит взыскать с ответчиков солидарно ... руб., из которых: ... руб. - долг по основному долгу, ... руб. - долг по процентам, ... руб. - неустойка.

Ответчик Воробьева Я.В. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Казанцеву, копия свидетельства о браке и копия паспорта приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Казанцева Я.В. признала, что действительно оформила кредитный договор в Банке, с ... 2010 года платежи в счет погашения задолженности не вносит. Согласна выплатить Банку сумму долга по кредиту, с выплатой неустойки не согласна, просила снизить размер или освободить от ее уплаты.

Ответчик Шакирова Г.Н. исковые требования не признала, пояснила, что договор не подписывала, средств для погашения долга у нее нет. Пояснила, что подпись в договоре поручительства очень похоже на ее, однако утверждать однозначно, что подпись не ее она не может. Объяснить, как в договоре поручительства оказалась ее подпись, затруднилась. Доказательств того, что договор поручительства подписан не ею, представить не может, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовала.

Ответчик Воробьев И.М. в суд не явился, о дате судебного заседания был извещен, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск Банка подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ...2010г. Казанцева (Воробьева) Я.В. получила в Банке кредит на сумму ... рублей под 15 % годовых сроком до ...2013г. Обязательство по выдаче кредита Банк выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ...-пч от ...2008г. (копия л.д. 25-29), расходным кассовым ордером № ... от ...2008г. (л.д. 24).

Согласно п.2.2 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и плата за ведение ссудного счета осуществляется одновременно с погашением основного долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами если Заемщик нарушил срок возврата очередной части кредита.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Истцом суду представлены доказательства нарушения заемщиком Казанцевой Я.В. условий кредитного договора с ... 2010г., что ответчиком и не оспаривалось. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено судом, что в обеспечение кредита заключены договоры поручительства № ... от ...2008г. с Воробьевым И.М. (л.д. 30-34), № ... от ...2008г. с Шакировой Г.Н. (л.д.35-40).

Договором поручительства (пункт 2.1) предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме, за исполнение должником обязательств по кредитному договору, поэтому исковые требования к ответчикам Воробьеву И.М., Шакировой Г.Н. также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика Шакировой Г.Н. о том, что договор поручительства она не подписывала, так как доказательств того, что указанный договор подписан не ею, суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспаривается, суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков сумму долга: ... руб. - остаток кредитной задолженности, ... - проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании Казанцева Я.В. заявила ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной истцом.

Размер заявленной истцом неустойки ... руб., суд находит явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до ... рублей, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в равных долях понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ... руб. - по ... с каждого из ответчиков.

В остальной части исковых требований и взыскания государственной пошлины суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать солидарно с Казанцевой Я.В., Воробьева И.М., Шакировой Г.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ..., из которых ... рублей - сумма основного долга, ... - задолженность по процентам, ... рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и выплате процентов, а также государственную пошлину по ... с каждого из ответчиков.

В остальной части иска и взыскании госпошлины Банку отказать.

Решение в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.