Дело № 2-32/2011                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чусовой                                                                                                                14.01.2011г.

Чусовской городской суд     Пермского края

В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.

С участием истцов Киселевой Н.И., Фоминой Т.И., их представителя Пикулева В.А.

Ответчика Шумилова В.И., его представителя Гатиной З.Д.

При секретаре Белобородовой О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Чусовом

Дело по иску Киселевой Н.И., Фоминой Т.И. к Шумилову В.И. о признании права собственности по 1/3 доли в праве домовладения за каждой, встречного иска Шумилова В.И. к Киселевой Н.И., Фоминой Т.И. о признании право собственности на домовладение, суд

У С Т А Н О В И Л :

...2010г. Фомина Т.И., Киселева Н.И. предъявили иск к Шумилову В.И. о признании за каждой из них права собственности в порядке наследования на одну третью долю в праве за каждой на домовладение по адресу : ....

...2010г. принято судом встречное исковое заявление Шумилов В.И. к Фоминой Т.И.,Киселевой Н.И. о признании права собственности на домовладение по адресу: ....

В судебном заседании Фомина Т.И..,Киселева Н.И. и их представитель Пикулев В.А. на иске настаивали, встречный иск признали частично.

Фомина Т.И., Киселева Н.И. пояснили, что ...1991г. умерла их мать А.. После ее смерти осталось домовладение по адресу: .... Наследниками к имуществу являлись дети: Фомина Т.И., Киселева Н.И.., Ш.В.,умерший ..., Ю., умерший ..., Л., умерший ..., Шумилов В.И.. Последний на день смерти матери находился в местах лишения свободы. Они, сестры с братьями похоронили мать, и они, сестры, фактически в течение шести месяцев после смерти матери приняли наследство: ухаживали за овощами в огороде, которая садила весной еще мать, по адресу: ..., осенью собрали урожай, заложили его в подполье, пользовались им, следили за домом, отдали цыплят, которых покупала мать, одному из братьев, собаку матери- знакомым Фомина Т.И. зимой топила в доме печь, чтобы не заморозить овощи в подполье, пользовалась огородом до 2000 года, оплачивала за свет в доме до 1994 года Они, сестры, взяли себе новые постельные комплекты, матери, которые ранее ей дарили. В феврале 1994 года из мест лишения свободы пришел брат Шумилов В. и стал проживать в этом доме постоянно. До осуждения он также был прописан и проживал в этом доме. Просили суд признать за каждой из них право собственности на 1/3 долю в праве на домовладение ..., как наследников после смерти матери. Согласны с иском брата Шумилова В. о признании за ним право собственности на 1/3 долю в праве на указанное домовладение, как одного из наследников, принявших наследство.

Представитель истцов Пикулев В.И. дал показания, аналогичные показаниям Фоминой Т.И., Киселевой Н.И..

Ответчик Шумилов В.И. и его представитель Гатина З.Д. иск Фоминой Т.И.,Киселевой Н.Н. не признали, встречный иск поддержали.

Шумилов В.И. в судебном заседании пояснил, что с момента рождения и по настоящее время был прописан и постоянно проживал в ..... С 1990 по 1994 годы находился в местах лишения свободы, то есть не жил временно. После освобождения вернулся в дом, где стал жить.Дом был в запущенном, аварийном состоянии, он его ремонтировал. Принимали или нет наследство его две сестры Фомина Т.И. и Киселева Н.И. ему неизвестно, так как он находился в местах лишения свободы. Сестра Фомина Т.И. до 2000г. садила часть огорода в спорном домовладении, но потом ушла, так как купила дачу. Он,проживая с Гатиной З.Д. по настоящее время, постоянно ремонтирует дом, поддерживает его в нормальном состоянии. Сестры ему не помогали все это время. У них есть квартиры, у него другого жилья нет. Просил суд признать за ним право собственности на целое домовладение, в иске Фоминой Т.И. и Киселевой Н.И. отказать.

Представитель ответчика Гатина З.Д. дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям Шумилова В.И..

3-и лица: представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в ..., а также Ж., Ш., О., П., Г.., Ш.А., А.Ю., В.Ю., Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

    Обсудив доводы сторон, исследовав документы, суд считает, что иск Фоминой Т.И. Киселевой Н.И. подлежит удовлетворению, встречный иск Шумилова В.И.- частично, исходя из следующего:

    В силу ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства ...1991г. ( аналогичная ст.1141 ГК РФ), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства (аналогичные ст.ст.1153,1154 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно свидетельства о смерти А. умерла ...( л.д. 13).

     Наследственное имущество после ее смерти состоит из домовладения по адресу: ...( л.д., л.д.18, 22-31).

      Наследниками первой очереди на день смерти наследодателя являлись дети Фомина Т.И., Киселева Н.И., Шумилов В.И.,Л., умерший ... Ш.В., умерший ...,Ю.И., умерший ..., а также наследники по праву представления за отцом А.И., умершим до смерти матери ..., дети Т.Н., Ш.А., Ж..

     В нотариальную контору в течение шести месяцев после смерти А. наследники не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справками от нотариусов ...( л.д., л.д. 40,42).

     В судебном заседании установлено, что Фомина Т.И., Киселева Н.И., Шумилов В.И. фактически приняли наследство после смерти матери А. в установленном законом порядке, а именно : в течение шести месяцев после смерти наследодателя, вступили во владение наследственным имуществом: домовладением ..., что подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из пояснений свидетелей С., К., М.- соседей по дому ... следует, что после похорон А., в течение шести месяцев после ее смерти,. за домом умершей присматривали дочери Фомина Т.И. и Киселева Н.И., они также ухаживали за овощами в огороде все лето, которые садила весной А.; затем сестры убирали урожай с огорода.

Не доверять показаниям данных свидетелей суд оснований не имеет, так как они являются последовательными, указанные лица не заинтересованы в исходе дела.

Показания, аналогичные показаниям указанных выше свидетелей, дала и свидетель К.И.- дочь Киселевой Н.И., пояснившая также, что после смерти бабушки ее мать Киселева Н.И. взяла также на память из дома бабушки платок, который бабушка сама вязала.

В судебном заседании ответчик Шумилов В.И. не отрицал, что по приходу из колонии, сестра Фомина Т.И. отдала ему документы на дом, задолженности по оплате за свет не было; Фомина Т.И. садила часть огорода после смерти матери до 2000 года.

Таким образом, суд считает, что Фомина Т.И., Киселева Н.И. фактически приняли наследство после смерти матери А., так как в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение и пользование наследственным имуществом: домом по адресу: ..., ухаживали насаждениями в огороде дома, осенью 1991года, Фомина Т.И.производила оплату за свет в доме.

    Также суд считает, что и Шумилов В.И. фактически принял наследство после смерти матери в течение шести месяцев, а именно: до осуждения в 1990г. постоянно был прописан и проживал в спорном доме, на день смерти матери ... был зарегистрирован в доме и временно не проживал в нем связи с нахождением в местах лишения свободы. После освобождения в 1994г. вернулся в спорный дом, зарегистрировался и проживает в нем по настоящее время. Наследники Фомина Т.И., Киселева Н.И., фактически принявшие наслесдвто, с правом брата Шумилова В.И. на 1/3 долю в праве на домовладение ... согласны.

Указанные выше третьи лица, привлеченные судом, как потенциальные наследники на спорное имущество не заявились, свои права к оспариваемому наследству не предъявили.

    Таким образом, суд считает, что Фомину Т.И.,Киселеву Н.И., Шумилова В.И. фактически принявших наследство после смерти матери А. в течение шести месяцев после смерти наследодателя, следует признать собственниками по одной третьей доли в праве каждого на домовладение по адресу: ....

    Довод Шумилова В.И. о его праве на целое домовладение не основано на законе.

Наличие квартир для проживания у Фоминой Т.И. и Киселевой Н.И. и отсутствие иного жилья у него не лишает истцов права претендовать на наследство после смерти матери.

    Проведенные за годы проживания в спорном доме ремонты Шумиловым В.И. также не создают права собственности за ним на целый дом. Кроме того, Шумилов В.И. не лишен права предъявить в будущем иск к Фоминой Т.И., Киселевой Н.И. о взыскании расходов по содержанию дома, так как в настоящем судебном заседании какого -либо дополнительного иска Шумиловым В.И. не заявлялось, доказательств по этому поводу не представлялось.

Следовательно, в иске Шумилову В.И. о признании права собственности на целое домовладение по адресу: ... следует отказать.

    В силу ст.ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Подлежит взысканию госпошлина с Шумилова В.И. в пользу Фоминой Т.И., Киселевой Н.И. по ... рублей в пользу каждой( госпошлина от стоимости 1/3 доли в праве-... рублей. ...).

     В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Следовательно, в доход бюджета Чусовского муниципального района с Фоминой Т.И., Киселевой Н.И. следует взыскать по ... рублей с каждой (госпошлина за 1/3 долю в праве-...:2=... ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Фоминой Т.И., Киселевой Н.И., Шумиловым В.И. в порядке наследования право собственности на домовладение по адресу: ..., состоящее из дома жилого ( лит.А), холодного пристроя(лит. а), сарая (лит. Г4), забора( лит.1) забора( лит.2), крыльца(лит. а2), уборной (лит.Г3).

В удовлетворении остальной части встречного иска Шумилову В.И. отказать.

Взыскать с Шумилова В.И. в пользу Фоминой Т.И., Киселевой Н.И. госпошлину по ... в пользу каждой.

    Взыскать с Фоминой Т.И., Киселевой Н.И. госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района по ... с каждой.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ... отделе Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... по одной третьей доли в праве      на домовладение по адресу: ..., за Фоминой Т.И., Киселевой Н.И., Шумиловым В.И..

Решение в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Председательствующий:                                                                  Г.Г.Батуева