судебного заседания. «26января 2011г. Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Горбуновой О.А., с участием представителя истца Дейнеко О.В., при секретаре Жеребцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Потитенка В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л : В суд обратился Потитенок В.Н. с иском к МИФНС № 14 по Пермскому краю, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери П. <данные изъяты> 1997 года. В судебном заседании представитель истца Дейнеко О.В. заявила об отказе истца от иска, ссылаясь на невозможность назвать причину для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Ответчики и третьи лица (Чусовской территриальный отдел № 13 Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, администрация Чусовского муниципального района и администрация Сельского сельского поселения) в судебное заседание не явились. Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, считает возможным принять отказ Потитенка В.И. от иска к МИФНС № 14 по Пермскому краю и Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района восстановлении срока для принятия наследства, поскольку отказ от иска заявлен добровольно лицом, имеющим соответствующие полномочия, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по делу прекратить. а