Дело № 2-1094/2010                                                                                                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чусовой                                                                                                               25.11.2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.

с участием истца Осиповой Е.В., ее представителя Пикулева В.А.

3-го лица Нелюбиной В.В.

при секретаре Белобородовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Чусовом

Дело по иску Осиповой Е.В. к Вылегжаниной Н.С., Вылегжанину В.С., ... г.рождения, Вылегжаниной Л.К., Вылегжанину С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

....2010 г. истец обратился к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: гор. ....

В судебном заседании истец Осипова Е.В. и ее представитель Пикулев В.А. на иске настаивали. Пикулев В.А. пояснил, что Осипова Е.В. и Нелюбина В.В. приобрели в равных долях ....2010г. спорную квартиру у Вылегжаниной Н.С., которой квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от ....2010г.. Право собственности Осиповой Е.В. и Нелюбиной В.В. зарегистрировано ....2010г. в управлении Федеральной регистрационной службы г. .... В ... 2010г. все ответчики из квартиры выехали на постоянное место жительство по адресу: ..., забрав все свои вещи из квартиры. Однако с регистрационного учёта в спорной квартире ответчики не снялись, хотя по договору должны были это сделать до ....2010г.. Просил суд признать Вылегжаниных утратившими право пользования кв.... д.... по ул. ... гор. ..., снять их с регистрационного учёта по данному адресу, взыскать с совершеннолетних ответчиков в пользу истца госпошлину 200 рублей и 1500 рублей за составление адвокатом искового заявления.

Осипова Е.В. дала аналогичные показания.

Ответчики Вылегжанины в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

3- лицо Нелюбина В.В. иск Осиповой Е.В. поддержала и дала показания, аналогичные показаниям истца.

Представитель 3-го лица отдела Федеральной миграционной службы по Чусовскому муниципальному району Пермского края не явился, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Обсудив доводы сторон, исследовав документы, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:                    

В силу ч. 3 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       Из договора купли-продажи от ....2010 г. следует, что Вылегжанина Н.С., являвшаяся собственником квартиры ... д.... по ул. ... гор. ... на основании договора купли-продажи от ....2010 г., продала ее Осиповой Е.В. и Нелюбиной В.В., которые согласно свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в гор. ... от ....2010г. являются собственниками указанной квартиры в равных долях.

Из показаний свидетелей А. следует, что они проживают в кв. № ... д.... по ул. ... в гор. .... Им известно, что в ... 2010г. Вылегжанины из кв.... д.... по ул. ... гор. ... выехали, грузили на машину мебель. В настоящее время в данной квартире проживает пожилая женщина.

Суд считает, что ответчики Вылегжанины утратили право пользования спорным жилым помещением, так как Вылегжанина Н.С. квартиру продала, из квартиры все ответчики выехали на постоянное место жительство по адресу: пос. ..., поэтому они также должны быть сняты с регистрационного учёта по данному адресу.

В силу ст.98 ГПК РФ с Вылегжаниной Н.С., Вылегжанина С.Н., Вылегжаниной Л.К. в пользу Осиповой Е.В. следует взыскать госпошлину по 66,67 рублей и расходы по написанию искового заявления в суд по 500 рублей с каждого.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вылегжанину Н.С., Вылегжанину В.С., ... г. рождения, Вылегжанина С.Н., Вылегжанину Л.К. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Вылегжаниной Н.С., Вылегжанина В.С., ... г.р., Вылегжанина С.Н., Вылегжаниной Л.К. с регистрационного учёта по адресу: ....

Взыскать с Вылегжаниной Н.С., Вылегжанина С.Н., Вылегжаниной Л.К. в пользу Осиповой Е.В. госпошлину по 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого и судебные расходы по 500 (пятьсот) рублей с каждого.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Ответчики вправе подать в Чусовской городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Председательствующий:                                                                   Г.Г.Батуева