Дело №2-1032/2010         ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.

при секретаре Белобородовой О.А.

с участием представителя истца Куренных Е.В.

ответчиков Провкова А.Н., Провковой О.В., Фатеева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Провкову А.Н., Провковой О.В., Карпову А.П., Коноплеву А.В., Коноплевой М.В., Фатееву А.Н. о взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

....2010 г. в суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) с иском к Провкову А.Н., Провковой О.В., Карпову А.П., Коноплеву А.В., Коноплевой М.В., Фатееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: долг по ссуде - ... руб., долг по процентам - ... руб., долг по неустойкам - ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины ... рубль ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Куренных Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, снизив их: просил взыскать ... рублей ... копеек - долг по ссуде по состоянию на ....2010г., ... рубль ... копеек - расходы по уплате госпошлины. Суду пояснил, что задолженность образовалась по причине неисполнения заемщиком Провковым А.Н. в соответствии с кредитным договором его условий по внесению платежей. Просит взыскать с ответчиков, в том числе с поручителей Провковой О.В., Карпова А.П., Коноплева А.В., Коноплевой М.В., Фатеева А.Н. сумму задолженности солидарно и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Провков А.Н., Провкова О.В., Фатеев А.Н. исковые требования признали.

Ответчики Карпов А.П., Коноплев А.В., Коноплева М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего:

Судом установлено, что по кредитному договору № ... от ....2006 г. Провков А.Н. получил в Чусовском отделении № ... Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на пять лет - до ....2011 г. (л.д. 11-12 кредитный договор). Согласно пункту 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (пункт 2.5 договора).

Провков А.Н. обязался по полученному кредиту уплатить ... рублей по ....2011 г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ... 2007 г. в сумме ... руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 13 срочное обязательство № ... от ....2011 г.).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом суду представлены доказательства нарушения заемщиком Провковым А.Н. условий кредитного договора, что в судебном заседании ответчиками и не оспаривалось. Так, согласно расчету (л.д. 7-10) имели место несвоевременные внесения платежей и не в полном объеме с ... 2009г. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в обеспечение кредита заключены договоры поручительства № ... от ....2006 г. с Провковой О.В., № ... от ....2006 г. с Карповым А.П., № ... от ...2006 г. с ФИО7, № ... от ....2006 г. с Коноплевой М.В., № ... от ...2006 г. с Фатеевым А.Н. (л.д. 15, 16, 17, 18, 19).

Договорами поручительства (пункт 2.2) установлена солидарная ответственность поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, поэтому исковые требования к названным ответчикам также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспаривается, суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков сумму долга на ....2010 г. в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в равных долях понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом снижения исковых требований сумма государственной пошлины составляет ... рубля ... копейку (...+2% от ...=...). Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма по ... рубля ... копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Провкова А.Н., Провковой О.В., Карпова А.П., Коноплева А.В., Коноплевой М.В., Фатеева А.Н. солидарно ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Провкова А.Н., Провковой О.В., Карпова А.П., Коноплева А.В., Коноплевой М.В., Фатеева А.Н. расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... (...) рублей ... копеек с каждого.

Решение в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: подпись Г.Г.Батуева