Дело № 2 - 1112 / 2010

                              Р Е Ш Е Н И Е                         Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                             14. 12. 2010 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием представителя истца Бодрова Я. И,

ответчиков Меняйло Е. В, Хахуля А. А,

при секретаре Гасимовой Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Меняйло Е.В., Хахуля А.А., Елтышеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Меняйло Е. В, Хахуля А. А, Елтышеву А. М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 72 000 руб. 36 коп. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 2 360 руб. 01 коп.

    В судебном заседании представитель истца Бодров Я. И. на иске настаивал и пояснил, что Меняйло Е. В. по кредитному договору получил 100 000 руб. под 17% годовых, но своевременно платежи в полном объеме в счет погашения кредита не вносит, что является основанием для досрочного возврата сумм по кредиту. Ответственность должны нести солидарно с Меняйло Е. В. являющиеся поручителями Хахуля А. А, Елтышев А. М.

    Ответчик Меняйло Е. В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно он нарушает условие о погашении кредита, с мая 2010 г. платежи в счет погашения кредита не вносит. Задолженность образовалась из - за плохого материального положения.

    Ответчик Хахуля А. А. иск не признал и пояснил, что действительно является поручителем Меняйло Е. В, но возможно взыскание задолженности только с заемщика.

    Ответчик Елтышев А. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что ... 2007 г. Сбербанк России и Меняйло Е. В. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на пять лет (л. д. 10 - 12). За пользование кредитом Меняйло Е. В. обязался уплачивать 17 % годовых. Согласно п. 4. 1 договора погашение кредита производится ежемесячно. П. 4. 4 договора предусматривает уплату заемщиком неустойки при нарушении обязательств по договору.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств 10. 09. 2007 г. заключены договоры поручительства с Хахуля А. А, Елтышевым А. М. (л. д. 15, 16), взявших обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. (п. 2. 2 договора поручительства)

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

    Из объяснений представителя истца следует, что Меняйло Е. В. с ... 2010 г. перестал исполнять обязанность по погашению кредита, что им не оспаривается. Таким образом, требование истца является обоснованным. Ответчики также не представили возражений относительно расчета задолженности.

    Доводы поручителя Хахуля А. А о том, что долг может погасить сам заемщик, суд во внимание не принимает, поскольку требование истца о солидарном взыскании основано как на законе, так соответствует и условиям кредитного договора и договоров поручительства.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 360 руб. 01 коп. в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      решил:

    Взыскать с Меняйло Е.В., Хахуля А.А., Елтышева А.М. солидарно 72 000 руб. 36 коп, а также расходы по оплате госпошлины по 786 руб. 67 коп. с каждого ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней.

                   Судья                                       О. А. Обухова