Дело № 2- 745/2010 ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чусовой 07 октября 2010 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Фоминой Н.Н., с участием истца Денисовой Е.В., ее представителя адвоката Пикулева В.А., ответчика Харламова В.В., а также представителя третьего лица Лопатиной Е.И. Шардиной О.В., представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» Бутаковой И.В., представителя 3-го лица ООО «Гео+» Белобородова Е.В., при секретаре Безводинских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.В. к Харламову В.В. о возложении обязанности снести самовольную постройку, по иску Лопатиной Е.И. к администрации муниципального образования «Чусовской муниципальный район», Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Денисовой Е.В., ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», Межрайонному отделу № 4 ФГУ о признании права собственности на земельный участок по адресу г. ... о признании кадастровой ошибкой в сведениях ГКН, внесении изменений в ГКН, установил: ...2010г. Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к Харламову В.В. о возложении обязанности снести самовольную постройку - забор на земельном участке, расположенном по адресу: ... д. 29, кв. 2. Требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 910 кв. м., расположенный по адресу: ... д. 29, кв. 2 принадлежит Денисовой Е.В. на праве собственности. В 2005г. Харламов В.В. самовольно возвел на части ее земельного участка забор. Требования о сносе забора Харламов В.В. не исполняет, в связи с чем она не может пользоваться своим земельным участком, а именно: высаживать сельскохозяйственные культуры, возводить строения. Считает, что данными действиями Харламова В.В. нарушаются ее права как землевладельца. Определением суда от ...2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лопатина Е.И. (л.д.47). ...2010г. от третьего лица Лопатиной Е.И. поступило встречное исковое заявление о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: ... д. 29, кв. 1, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Денисовой Е.В. (л.д.71-72). Требования мотивированы тем, что она является собственником 1\2 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: ... 29, в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что домовладение расположено на земельном участке размером 900 кв.м., фактически дом двухквартирный, в квартире № 1 проживает она, в квартире № 2- Денисова Е.В., земельный участок поделен на две части. При проведении межевания в конце 2009г. Денисова Е.В. ввела в заблуждение специалиста ООО «Гео+», в результате этого было проведено межевание ее-Лопатиной Е.И. земельного участка помимо ее воли, и за Денисовой Е.В. зарегистрировано право собственности на этот земельный участок. Земельный участок по ул. ... с апреля 1987г. ею обрабатывается, границы земельного участка не изменялись. Определением суда от ...2010г. данное заявление Лопатиной Е.И. принято к производству суда для совместного его рассмотрения с иском Денисовой Е.В. к Харламову В.В. Лопатина Е.И. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора между Денисовой Е.В. и Харламовым В.В.(л.д.83). Определением суда от ...2010г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) (л.д.98-99). ...2010г. от Лопатиной Е.И. поступило заявление об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому она предъявила требование к ООО «Гео+» о признании недействительным межевого плана от ...2010г.(л.д.109-111). ...2010г. от Лопатиной Е.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит признать технической ошибкой данные о месте положении земельных участков по ул. ..., д. 29, кв. 1 и д. 29, кв. 2, внесенные на основании материалов инвентаризации 1998г., составленные ОАО «...», внести изменения в ГКН (л.д.165). Определением суда от ....2010г. производство по делу в части исковых требований к администрации МО Чусовской муниципальный район, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Денисовой Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ООО «Гео+» признании недействительными межевого плана от ...2010г. и свидетельства о государственной регистрации права от ...2010г., выданного Денисовой Е.В. в Чусовском отделе управления федеральной регистрационной службы прекращено ввиду отказа Лопатиной Е.И. от исковых требований. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) и общество с ограниченной ответственностью «Гео+» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска. ...2010г. от Лопатиной Е.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Лопатина Е.И. просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: ... 29 - 1 (кадастровый № ...). Признать кадастровой ошибкой в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, по определению местоположения земельных участков по ул. ..., 29-1, 29-2. Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» внести следующие изменения в государственный кадастр недвижимости: - в сведениях по земельному участку с кадастровым номером ... площадью 910 кв.м. указать местоположение: ... д. 29 кв. 1, в сведениях о правах: правообладателя Лопатину Е.И., вид права собственность, в особых отметках - решение Чусовского городского суда от 07.10.2010г.; - в сведениях по земельному участку с кадастровым номером ... указать местоположение: ... д. 29 кв. 2, площадь участка 830 кв.м., в сведениях о правах: правообладателя Денисову Е.В., вид права собственность, в особых отметках - свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ...1993г. № ... решение Чусовского городского суда от 07.10.2010г. В судебном заседании истец Денисова Е.В. и ее представитель Пикулев В.А. настаивали на требованиях Денисовой Е.В. по доводам искового заявления, иск Лопатиной Е.И. не признали и, дополняя друг друга, пояснили, что, Денисова Е.В. является собственником земельного участка по ул. ... 29-2, граничащим с земельным участком по ул. ... 27, владельцем которого является Харламов В.В. Не согласовав с ней, Харламов В.В. перенес часть своего забора и установил его на земельном участке Денисовой Е.В. Также пояснили, что, действительно, дом по ул. ... 29 находится в долевой собственности Денисовой Е.В. и Лопатиной Е.И. В 1993г. Денисовой Е.В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 830 кв.м. по ул. ... 29, в последующем адрес участка был уточнен и стал ... 29-2, для проведения межевания земельного участка на основании указанного свидетельства, Денисова Е.В. получила документы на земельный участок ... 29-2, но фактически расположенный под частью домовладения, находящейся в пользовании Лопатиной Е.И. - ... 29-1. Участок под домом изначально был поделен на две части и каждая часть огорожена забором. Считают, что именно Денисовой Е.В. был выдан документ на весь земельный участок при доме ул. ... 29, адрес которого был уточнен и стал ... 29-2, потому в пользовании Лопатиной Е.И. земли нет. Ответчик Харламов В.В. исковые требования Денисовой Е.В. не признал и пояснил, что его земельный участок по ул. ... 27 граничит с земельным участком, пользователем которого является Лопатина Е.И., так как на этом участке расположена половина дома по ул. ... 29, в которой проживает Лопатина Е.И., именно Лопатина Е.И. всегда и пользовалась этим земельным участком, поэтому именно с ней согласовывал вопрос о смещении забора в сторону ее земельного участка. Земельный участок, на котором расположена половина дома Денисовой Е.В., также огорожен, и земельным участком Лопатиной Е.И. семья Денисовой никогда не пользовалась. Лопатина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своем иске настаивает. Ранее в судебном заседании поясняла, что фактически дом двухквартирный, с разными входами и нумерацией квартир, она зарегистрирована и проживает по адресу: ... 29-1, Денисова Е.В. - ... 29-2, хотя каждая из них является собственником 1\2 доли в праве на домовладение по адресу: ... 29. Еще бывшими собственниками земельный участок при доме был разделен на два, каждый из участков огорожен, и она и Денисова Е.В. всегда пользовались участками под своими половинами дома. При межевании Денисовой Е.В. ее -Лопатиной Е.И. земельного участка, она высказала специалисту, проводившему межевание, свое негодование и возмущение, которые были оставлены без внимания. Харламов В.В. при смещении забора, спрашивал ее согласие и она не возражала. Представитель Лопатиной Е.И. Шардина О.В. в судебном заседании поддержала требования Лопатиной Е.И., с иском Денисовой Е.В. не согласилась и пояснила, что органом кадастрового учета была допущена кадастровая ошибка в сведениях, поскольку, в сведения государственного кадастра недвижимости (далее ГКН) земельный участок с кадастровым номером ... был указан как расположенный по адресу: ... 29-2, тогда как фактически этот участок находится под половиной дома Лопатиной Е.И. и должен иметь адрес: ... 29-1, из-за указанной ошибки, Денисова Е.В. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по ул. ... 29-2, пользуясь фактически участком с кадастровым № ... Поэтому просит признать за Лопатиной Е.И. как фактическим пользователем земельного участка по ул. ... 29-1 с кадастровым № ... с 1987г. право собственности и обязать ФГК Земельная кадастровая палата по Пермскому краю внести изменения в ГКН. Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» Бутакова И.В. в судебном заседании, исковые требования Лопатиной Е.И. не признала и пояснила, что стороны с заявлением о внесении изменений в ГКН не обращались, сведения им изначально были переданы из земельного комитета, и местоположение земельного участка № ... Денисовой Е.В. было указано ... 29-1, впоследствии адрес был изменен на ... 29-2. При проведении межевания кадастровый инженер обязан был уведомить их о несоответствии данных, поскольку, сами они внести изменения не могут и не знают о них, так как на место не выходят. Представитель третьего лица ООО «Гео+» Белобородов Е.В. в судебном заседании с иском Лопатиной Е.И. не согласился и пояснил, что межевые работы проводил исключительно на основании документов, представленных кадастровой палатой, земельный участок Денисовой Е.В. по документам имеющий кадастровый номер ... и адрес ... 29-2 граничит с земельным участком Харламова В.В., о возможной ошибке сообщил заказчику Денисовой Е.В., но заказчик просил продолжить работы по межеванию этого земельного участка. Ответчик Администрация Чусовского муниципального района представила заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. Ответчик Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных Лопатиной Е.И. исковых требований не представили. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) (далее УФСГРКиК по Пермскому краю) представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Из отзыва УФСГРКиК по Пермскому краю следует, что Денисова Е.В. ....2010г. обращалась в Чусовской отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... д. 29, кв.2. ....2010г. Чусовским отделом УФСГРКиК по Пермскому краю было принято решение о проведении регистрации, запись о регистрации права за Денисовой Е.В. на земельный участок площадью 910 кв.м. и внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее ЕГРП). Записи о регистрации на земельный участок по ул. ... 29-1 в ЕГРП отсутствуют. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, находит исковые требования Лопатиной Е.И. подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требования Денисовой Е.В. следует отказать, исходя из следующего. Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ....1986г., выданного Лопатиной Е.И., справки Чусовского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» № ... от ...2010г. Лопатиной Е.И. и Вожеговой Е.В. (истцу) принадлежит по 1\2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... 29 (л.д.73, 74). Из указанного свидетельства следует, что дом расположен на земельном участке размером 900 кв.м. Согласно свидетельства № ... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Вожеговой Е.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.083 га для индивидуального строительства и личного подсобного хозяйства по адресу: ... 29 (л.д. 88). Постановлением главы Чусовского муниципального района Пермского края № ... от ...2009г.земельному участку с выстроенным жилым домом, владельцем которого является Денисова Е.В. присвоен адрес: ... д. 29, кв. 2 (л.д.93). На основании указанного свидетельства за Денисовой Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 910 кв.м. для ИЖС, расположенный по адресу: ... д. 29, кв.2 кадастровый номер ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...2010г. (л.д.5). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ...2010г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... д. 29, кв. 2 является Денисова Е.В. (до брака Вожегова Е.В.) на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ... от ....1993г.(л.д.6-10). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ...2010г., земельный участок с кадастровым номером ... площадью 889 кв.м. с фактическим использованием индивидуальная застройка, расположенный по адресу: ... д. 29, кв. 1 находится в государственной собственности. Земельный участок внесен в БД ЕГРЗ на основании материалов инвентаризации 1998г. (л.д.81). Согласно земельного дела по инвентаризации земель квартала № ... «...» г.Чусовой Пермской области ... от 1998г., землепользователем земельного участка по адресу: ... д. 27 является Харламов В.В., землепользователем земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... д. 29, кв.1 является Вожегова Е.В. (истец по делу) на основании свидетельства на право собственности на землю № ... от ....93г., земельный участок с кадастровым номером ... находится по адресу: ... 29-2 (л.д.157-169). Решением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Пермскому краю № ... от ... 2009г. на основании заявления от ....09г. и Постановления «Об упорядочении адресного хозяйства» № ... от ....09г. в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществлена процедура учета изменений объекта недвижимости: кадастровый номер: ...; адрес: ... д. 29, кв.2; целевое использование - Индивидуальное жилищное строительство; площадь земельного участка уточненная - 830 кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов \л.д. 92\. На основании заявления Денисовой Е.В. от ...2009г. в Чусовской Территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю и межевого плана от ....10г. ООО «ГЕО+» Решением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Пермскому краю № ... от ... 2010г. в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» была снова осуществлена процедура учета изменений объекта недвижимости: кадастровый номер: ...; адрес: ... д. 29, кв.2; целевое использование - Индивидуальное жилищное строительство; площадь земельного участка уточненная - 910 кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов. Допрошенные в судебном заседании свидетели Д, Х, Д1, Е, Б пояснили, что жилой дом по ул. ... 29 является двухквартирным с разными входами, в половине дома ближней к дому Харламова В.В. по ул. ... 27 проживает Лопатина Е.И., соответственно, во второй половине Денисова Е.В., еще со времен бывших собственников земельный участок при доме разделен на два земельных участка, каждый из которых огорожен забором, Лопатина и Денисова каждая пользуется исключительно тем земельным участком, который расположен под занимаемой каждой из них половиной дома, а именно, Лопатина Е.И. - прож. и пользуется земельным участком по ул. ... 29-1, Денисова Е.В. -... 29-2. Денисова Е.В. подтвердила в судебном заседании, что по этим адресам она и Лопатина имеют регистрацию на постоянное место жительства. Таким образом, оценив перечисленные выше документы в совокупности с пояснениями сторон, их представителей, показаниями указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что изначально в государственный кадастр недвижимости ошибочно были внесены данные Денисовой Е.В. как землепользователя (собственника) земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ул. ... 29-1, в последующем, ошибка по местоположению земельного участка, принадлежащего Денисовой Е.В. исправлена не была, а был изменен лишь адрес на ул. ... 29-2. На основании этих документов было проведено межевание и внесена запись о государственной регистрации права собственности за Денисовой Е.В. на земельный участок площадью 910 кв.м. с кадастровым № ... по адресу: ... 29-2. То обстоятельство, что Денисовой Е.В. было изначально выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием адреса: ул. ... 29 и в постановлении «Об упорядочении адресного хозяйства» указано о присвоении адреса ... 29-2 земельному участку с выстроенным жилым домом, не свидетельствует о передаче Денисовой Е.В. в собственность всего земельного участка (как Денисова Е.В. считает), на котором расположен жилой дом по ул. ... 29, поскольку, во-первых, жилой дом находится в равнодолевой собственности Денисовой Е.В. и Лопатиной Е.И., фактически между собственниками сложился порядок пользования как домом, так и земельными участками при нем, соответственно, Лопатина Е.И. не могла быть лишена соответствующей части земельного участка, необходимой для использования жилого дома, в частности, той половины дома, которую занимает она, поскольку, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ст. 1 Земельного кодекса РФ); во-вторых, по данным кадастрового учета, на учете изначально под жилым домом по ул. ... 29, стоят два земельных участка с кадастровыми номерами ... и ... причем, именно, земельный участок с кадастровым номером ... и адресом ул. ... 29-1 значится под половиной дома, в которой фактически проживает Лопатина Е.И., и граничит с земельным участком Харламова В.В. по ул. ... 27. В соответствии с Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон), который регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета \ст. 5\. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального Закона вид объекта, кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости, площадь земельного участка являются уникальными характеристиками объекта недвижимости. Также в ГКН об объекте могут быть внесены дополнительные данные, в частности сведения о вещных правах на объект недвижимости, разрешенное использование, категория земель. В соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В силу абз. 2 п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Таким образом, Лопатина Е.И., являясь собственником 1\2 доли в праве на домовладение по ул. ... 29 с ... 1986г. и имея в фактическом пользовании земельный участок с кадастровым номером ... площадью 910 кв.м. (по итогам межевания Денисова Е.В. указанную площадь не оспаривает), имеет право приобрести его в собственность бесплатно, поскольку, в судебном заседании, как уже указывалось выше, установлено, что фактически участок при доме разделен на два с кадастровыми номерами ... и ... потому требование Лопатиной Е.И. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... подлежит удовлетворению, и, следовательно, Денисовой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., поскольку, как установлено в судебном заседании, именно этим участком она фактически и пользуется. Денисова Е.В. не согласна с тем, что была допущена кадастровая ошибка, считает, что именно ей был передан в собственность весь земельный участок под жилым домом по ул. ... 29, поскольку, изначально, самому первому собственнику Ю под застройку был предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м. Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд находит указанный довод Денисовой Е.В. ошибочным и считает необходимым в связи с установлением наличия кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... и признании ее таковой, обязать орган кадастрового учета внести следующие изменения в государственный кадастр недвижимости: - в сведениях по земельному участку с кадастровым номером ... площадью 910 кв.м. указать местоположение: ... д. 29 кв. 1, в сведениях о правах: правообладателя Лопатину Е.И., вид права собственность, в особых отметках - решение Чусовского городского суда от 07.10.2010г.; - в сведениях по земельному участку с кадастровым номером ... указать местоположение: ... д. 29 кв. 2, площадь участка 830 кв.м., в сведениях о правах: правообладателя Денисову Е.В., вид права собственность, в особых отметках - свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ....1993г. № ... решение Чусовского городского суда от 07.10.2010г. Поскольку, межевания земельного участка с кадастровым номером ... на момент рассмотрения дела не проводилось, суд указывает площадь этого участка исходя из правоустанавливающего документа на имя Денисовой Е.В. Исходя из того, что настоящим решением суда за Лопатиной Е.И. признано право собственности на земельный участок с кадастровым № ... по адресу: ул. ... 29-1, который граничит с земельным участком по адресу: ул. ... 27, установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении земельных участков с номерами ... и ..., соответственно, Денисова Е.В. не является собственником земельного участка с кадастровым номером ... на котором Харламов В.В. возвел забор, при том, что Лопатина Е.И. не имеет каких-либо претензий и требований к Харламову В.В. по поводу установки им забора, требования Денисовой Е.В. к Харламову В.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Признать за Лопатиной Е.И. право собственности на земельный участок общей площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: г.... 29 - 1 (кадастровый № ...). Признать кадастровой ошибкой в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, по определению местоположения земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» внести следующие изменения в государственный кадастр недвижимости: - в сведениях по земельному участку с кадастровым номером ... площадью 910 кв.м. указать местоположение: г... д. 29 кв. 1, в сведениях о правах: правообладателя Лопатину Е.И., вид права собственность, в особых отметках - решение Чусовского городского суда от 07.10.2010г.; - в сведениях по земельному участку с кадастровым номером ... указать местоположение: ... д. 29 кв. 2, площадь участка 830 кв.м., в сведениях о правах: правообладателя Денисову Е.В., вид права собственность, в особых отметках - свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ...1993г. № ... решение Чусовского городского суда от 07.10.2010г. Отказать Денисовой Е.В. в удовлетворении требований к Харламову В.В. о возложении обязанности снести самовольную постройку. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Чусовском отделе Росреестра по Пермскому краю. ... еРешение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья ... Н.Н. Фомина ... ...