Дело № 2 - 1037 / 2010 г. Чусовой 19. 11. 2010 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А, с участием ответчика Третьякова Е. А, при секретаре Литман Е. В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Третьякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Третьякову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. Впоследствии истец увеличил иск до ... руб. ... коп. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на иске настаивают. Из искового заявления следует, что Третьяков Е. А. систематически нарушает условия кредитного договора по погашению кредита. Ответчик Третьяков Е. А. иск признал, возражений по иску не имеет, последствия признания иска понятны. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд Взыскать с Третьякова Е.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 94 034 руб. 74 коп, в том числе ... руб. ... коп - задолженность по кредитному договору, ... руб. ... коп - расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней. Судья О. А. Обухова