Дело № 5-38/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чусовой 07 сентября 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Обуховой О.А., при секретаре Гасимовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Чусовом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кинева В.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, у с т а н о в и л: ... в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., индивидуальный предприниматель Кинев В.Н., осуществляющий деятельность розничной торговли пищевыми продуктами в магазине по адресу: ..., допустил нарушения требований санитарного законодательства, выразившееся в продаже товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, а именно: 1. В нарушение ст. 3 Закона РФ от 02. 01. 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.5.13, п. 4.3.7.2.2 ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Пищевые продукты. Информация для потребителей. Общие требования» допустил оборот пищевых продуктов, не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, не имеющие такой информации: так по состоянию на ... года в период времени с .... до .... в магазине осуществлялась реализация колбасных изделий: - колбасы ливерной «...», производства ..., выработанная по ТУ 9213-407-00419779-05, срок годности 15 суток с даты изготовления (информация нанесена на оболочку батона). На батоне отсутствует информация о дате выработки данной колбасы, также отсутствует этикетка (листок-вкладыш) с данной информацией. Таким образом судить о сроке годности реализуемой колбасы ливерной «...» не представляется возможным. В реализации находилось ... батона ливерной колбасы «...», массой нетто ... кг по цене ... руб. ... коп. за 1 кг, общей стоимостью .... - колбасы варено-копченой «...» охлажденного, производства ... - срок годности данной продукции 15 суток, дата изготовления указана на клипсе (вышеперечисленная информация указана на оболочке батона). Но на реализуемой части батона данного «...» отсутствует информация на клипсе о дате производства, так же отсутствует этикетка (листок-вкладыш) с данной информацией. Таким образом, судить о сроке годности реализуемой колбасы «...» не представляется возможным. В реализации находилось ... кг «...» по цене ... руб. ... коп. за 1 кг, общей стоимостью .... - колбасы вареной охлажденной «...», производства ...», выработанной по ТУ 9213-009-54780900-06 - срок годности данной продукции 20 суток в ненарушенной упаковке (информация указана на оболочке батона). Но на реализуемой части батона данной колбасы отсутствует информация на клипсе о дате производства, также отсутствует этикетка (листок-вкладыш) с данной информацией. Таким образом, судить о сроке годности данной реализуемой колбасы вареной охлажденной «... не представляется возможным. В реализации находилось ... кг волбасы вареной охлажденной «...» по цене .... за 1 кг, общей стоимостью .... 2. В нарушение ст. 3 Закона РФ от 02. 01. 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 7. 4 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» не обеспечил сохранение этикеток (ярлыков) с тары поставщика до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов - так по состоянию на ... г. в период времени с .... до .... в магазине осуществлялось хранение и реализация рыбной продукции мороженной: - мойвы свежемороженой подготовленной к продаже и расфасованной в пакеты полиэтиленовые разным весом, общим весом ... кг по цене ...., общей стоимостью ... коп. - сельди свежемороженой подготовленной к продаже, общим весом ... кг по цене .... за 1 кг, общей стоимостью .... На момент проведения осмотра отсутствуют этикетки (ярлыки) с тары поставщика, поэтому судить о производителе, дате производства, сроках годности данной реализуемой рыбной продукции не представляется возможным и идентифицировать данную пищевую продукцию представленным сопроводительным документам так же не представляется возможным. Таким образом, в реализации находится обезличенная пищевая продукция, в отношении которой невозможно сделать вывод о дате производства, сроках годности, производителе, которую невозможно идентифицировать согласно представленных сопроводительных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В судебном заседании Кинев В.Н. вину в совершении правонарушения признал, согласен с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд считает установленной вину Кинева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия(декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей. Так виновность Кинева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22. 08. 2011 г. (л.д.5-9); - протоколом об аресте товаров и иных вещей от 22. 08. 2011 г., согласно которого был осуществлен арест: колбасы ливерной «...», производства ..., выработанная по ТУ 9213-407-00419779-05, срок годности 15 суток с даты изготовления (информация нанесена на оболочку батона). На батоне отсутствует информация о дате выработки данной колбасы, также отсутствует этикетка (листок-вкладыш) с данной информацией. Таким образом судить о сроке годности реализуемой колбасы ливерной «...» не представляется возможным. В реализации находилось 4 батона ливерной колбасы «...», массой нетто ... кг по цене ... за 1 кг, общей стоимостью .... - колбасы варено-копченой «...» охлажденного, производства ... - срок годности данной продукции 15 суток, дата изготовления указана на клипсе (вышеперечисленная информация указана на оболочке батона). Но на реализуемой части батона данного «...» отсутствует информация на клипсе о дате производства, так же отсутствует этикетка (листок-вкладыш) с данной информацией. Таким образом, судить о сроке годности реализуемой колбасы «...» не представляется возможным. В реализации находилось ... кг «...» по цене .... за 1 кг, общей стоимостью ... - колбасы вареной охлажденной «...», производства ..., выработанной по ТУ 9213-009-54780900-06 - срок годности данной продукции 20 суток в ненарушенной упаковке (информация указана на оболочке батона). Но на реализуемой части батона данной колбасы отсутствует информация на клипсе о дате производства, также отсутствует этикетка (листок-вкладыш) с данной информацией. Таким образом, судить о сроке годности данной реализуемой колбасы вареной охлажденной «...» не представляется возможным. В реализации находилось ... кг колбасы вареной охлажденной «...» по цене ... за 1 кг, общей стоимостью .... - мойвы свежемороженой подготовленной к продаже и расфасованной в пакеты полиэтиленовые разным весом, общим весом ... кг по цене ..., общей стоимостью .... - сельди свежемороженой подготовленной к продаже, общим весом ... кг по цене .... за 1 кг, общей стоимостью .... (л.д. 10-11) - протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 13-20); При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л : Признать Кинева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией арестованных товаров: - колбасы ливерной «...» производства ..., выработанной по ТУ 9213-407-00419779-05, ... батона, массой нетто ... кг по цене .... за 1 кг, общей стоимостью ...; - колбасы варено-копченой «...» охлажденный, производства ... ... кг. по цене ... за 1 кг, общей стоимостью ...; - колбасы вареной охлажденной «...», производства ...», выработанной по ТУ 9213-009-54780900-06 - ... кг. по цене ... за 1 кг, общей стоимостью ... - мойвы свежемороженой общим весом .... по цене ... общей стоимостью ....; - сельди свежемороженой общим весом .... по цене .... за 1 кг, общей стоимостью .... Получатель штрафа: ... Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Обухова