Дело № 5-60/2011                       ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                    12 декабря 2011г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова С.Н.,

потерпевшей М.,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова С.Н., ...

              У С Т А Н О В И Л:

... 2011 года в 21 час 45 минут Морозов С.Н. управляя автомашиной ..., действуя в нарушение требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность для движения, на автодороге ... километр не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в результате чего пассажир М. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту ... в отношении Морозова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов С.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что, действительно, ... возвращался домой с семьей на автомобиле ... около 21 час. 45 мин. На ... машину стало бросать влево, он стал выравнивать автомобиль поворачивая руль вправо, однако автомобиль вынесло на правую обочину дороги, так как обочина имела крутой склон, автомобиль перевернулся на крышу. При осмотре автомобиля увидел, что покрышка одного из задних колес порвана, из чего понял, причину ДТП.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Морозова С.Н., потерпевшую М. суд находит установленным как событие административного правонарушения, так и виновность в нем Морозова С.Н., исходя из следующего.

Так, потерпевшая М. пояснила, что действительно, ... возвращались ... домой на автомобиле ... около 21 час. 45 мин. на ... километре автодороги ... машину стало бросать влево, Морозов С.Н. стал выравнивать автомобиль поворачивая руль вправо, однако автомобиль вынесло на правую обочину дороги, автомобиль перевернулся на крышу. Проезжавший мимо мужчина помог выйти из машины. Считает Морозова С.Н. невиновным в совершении административного правонарушения, просит дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Совокупность указанных доказательств и исследованных в судебном заседании документов: протокола об административном правонарушении от ..., определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., определения о продлении срока административного расследования от ..., схемы ДТП, справки о ДТП от ..., из которой следует, что, водитель Морозов С.Н. управляя автомобилем ... не учел скоростной режим, в связи с чем допустил опрокидывание автомобиля, справки по факту получения лицами травм при ДТП, заключения эксперта ... от ..., согласно которому у М. обнаружено сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свидетельствует о том, что Морозовым С.Н., как участником дорожного движения - водителем транспортного средства, нарушены требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил (п.1.3), при этом, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Однако Морозов С.Н. при возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости не принял и допустил опрокидывание автомобиля. При этом, Морозов С.Н. неправильным выбором скорости движения при управлении транспортным средством сознательно ограничил себя в возможности реагировать должным образом на складывающуюся дорожную ситуацию.

Учитывая, что указанные выше нарушения Морозовым С.Н. Правил дорожного движения, повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М., суд считает установленной вину Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом суд считает, что административное правонарушение совершено Морозовым С.Н. по неосторожности, поскольку, он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, неосторожную форму вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением специального права - права управления транспортными средствами, то есть, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Администратор: УФК по Пермскому краю,

ИНН 5921010308, КПП 592101001, р\счет 40101810700000010003,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми,

БИК 045773001, ОКАТО 57440000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья: ... М.А. Чудинова

         ...

...